Предходна страна

Боље Тадић него Николић - Косовски Албанци ће прогласити независност у договору са САД и ЕУ, а сачекаће крајње резултате избора у Србији пошто им је више у интересу да српски председник буде Тадић, а не Николић.

Вашингтон режира, Европа статира

Интерне белешке словеначког Министарства спољних послова које сведоче о томе како амерички Стејт департмент форсира европске земље да што пре признају независност Косова и подстиче Словенију да то прва учини. „Политика” је имала увид у документ који данас објављује словеначки „Дневник”

Љубљана - од нашег сталног дописника

– Политички директор Министарства спољних послова Словеније Митја Дробнич био је поткрај децембра у Вашингтону где је разговарао са највишим представницима Бушове администрације. „Политика” је имала увид у документ који данас објављује словеначки Дневник, у коме је описана суштина Дробничевих разговора са америчким саговорницима. Централна тема била је разрада плана проглашења „координисане декларације независности” (ЦДИ, Цоординатед Децларатион оф Индепенденце), у односу на претходни план о једностраној декларацији независности (УДИ, Унилатерал Децларатион оф Индепенденце) Косова.

Водећа личност током разговора са представником (тада будуће) председавајуће земље ЕУ био је Данијел Фрид, помоћник за европске и азијске послове америчке државне секретарке Кондолизе Рајс, као и троје заменика помоћника америчке министарке спољних послова. Поменути су у разговору с високим представником словеначког Министарства спољних послова, а уочи словеначког преузимања председавања Европској унији, разрадили тактику и дали упутства по питању корака потребних за проглашење државности Косова.

Интегрални делови словеначких белешки

Фрид је поздравио оштру изјаву министра спољних послова др Рупела у погледу Косова (већ је предложио државној секретарки Рајс да честита колеги Рупелу). С друге стране, указују на изјаву министра спољних послова Русије Лаврова који је изразио претњу и страх кад је реч о уређењу статуса Косова. Нема сумње да је питање статуса Косова нешто о чему ће се одлучивати и тај процес ће водити Словенија. Фрид поздравља то што Рупел није помињао рокове.

Дробнич је представио словеначко виђење процедуралног приступа ЕУ решавању статуса Косова (ту се помиње да треба припремити закључке за ванредно заседање Савета министара ЕУ после проглашења независности). Нагласио је неопходност јединства држава чланица, које ће се демонстрирати слањем мисије, за шта је најпре потребна одлука Савета министара, па позив генералног секретара УН. Мисију ЕУ би на Косово требало упутити у року од десет седмица по одлуци Савета министара ЕУ. Косовска влада, приликом проглашења, треба да позове мисију, односно њен део који се зове Међународна цивилна управа (Интернатионал Цивилиан Оффице – ИЦО), јер је ту реч о деоби суверености са ИЦО. Правна основа за ИЦО постоји у Резолуцији 1244 СБ УН. Дробнич је затражио подршку Фрида да добије изјаву од генералног секретара УН ради подршке слању мисије ЕУ, јер неке државе чланице имају проблема са усвајањем одлуке о слању мисије без сагласности Уједињених нација. Дробнич је, у наставку, критиковао изјаву француског председника Саркозија, који је поставио везу између српског пута у ЕУ и решења статуса Косова. Република Словенија се залаже за убрзано потписивање Споразума о придруживању и стабилизацији ЕУ са Србијом (већ 28.јануара), иако тренутно још нема консензуса унутар ЕУ због противљења Холандије.

Бан Ки Мун „у тешкој ситуацији”

Фрид је, кад је реч о подршци генералног секретара УН слању европске мисије на Косово, поменуо да је Бан Ки Мун под притиском Руске Федерације и стога у тешкој ситуацији. САД имају гаранцију да генерални секретар УН неће спречавати слање европске мисије, а у разговору с њим челници САД ће поново указати на поменуту жељу ЕУ. Фрид је нагласио да процедуралне одлуке не смеју довести до кашњења слања мисије, пошто „време цури”. САД ће подржати генералног секретара УН у случају ако буде имао проблеме са Руском Федерацијом, а Република Словенија мора да се унутар ЕУ избори за што брже слање мисије на Косово. У Унији постоји уверење да с проглашењем самосталности Косова треба сачекати док не прође други круг председничких избора у Србији (3.фебруар), јер српска страна то може да искористи за одуговлачење.

Координирана декларација независности не сме бити у вези с изборима у Србији.

Што се тиче признања свих држава чланица ЕУ, Фрид сматра да се око тога не треба бринути, јер је битна одлука о европској мисији. Наглашава да је ту довољна Резолуција 1244 и образовање Међународне цивилне мисије (ИЦО), при чему се не треба обазирати на критичке ставове и изјаве Руске Федерације и Србије. Он подстиче Словенију да у фази признавања буде прва која ће признати државу Косово.

Према оценама САД, шест држава чланица ЕУ у почетку неће признати Косово, али ако га призна бар 15 од 27 ЕУ држава – то ће бити сасвим довољно. Словенија у улози председавајуће ЕУ ће тако бити од кључног значаја. САД засада избегавају отворене изјаве о независности Косова, али ће га међу првима признати када косовске власти то обзнане. САД се труде да Косово у прво време призна што више држава изван ЕУ и зато снажно лобирају у Јапану, Турској, арапским државама које су изразиле спремност да Косово признају без одлагања. Метју Бриза, заменик помоћника Кондолизе Рајс за европске послове, задужен за Кавказ, објашњава да ће Турска вероватно бити кооперативна (муслиманске везе, питање турског северног Кипра), па вероватно неће бити проблема у вези са слањем мисије на Косово. Што се тиче признања САД, унутрашњи поступак је веома једноставан – Стејт департмент треба да да препоруку Националном савету за безбедност и онда председник потписује одлуку о признању.

Боље Тадић него Николић

Ди Карло каже да је раширено уверење да генерални секретар УН Бан Ки Мун тешко може да позове европску мисију да преузме послове од УН пре него што Косово прогласи декларацију о независности. После тога мора одмах доћи до признања, јер ће тако генерални секретар УН моћи да констатује да је на терену дошло до промене ситуације и позове ЕУ да преузме мисију од УН. Косовски Албанци ће прогласити независност у договору са САД и ЕУ, а сачекаће крајње резултате избора у Србији пошто им је више у интересу да српски председник буде Тадић, а не Николић. Генерални секретар УН онда само мора да истакне „фацтс он тхе гроунд хаве цхангед” (промениле су се околности на терену) и позове ЕУ да пошаље мисију у покрајину. Бан Ки Муну за то није потребна одлука СБ.

Дробнич је, на крају, истакао важност привредног и политичког развоја Косова после процеса координиране декларације независности и признања, јер је то кључно за успех, односно економски развитак, стварну самосталност и приближавање Косова евроатлантским структурама и стандардима. Дробнич је истакао спремност Словеније да повећа своје присуство у контигенту Кфора (од тренутних 130 на 350 у 2008). Словенија улаже напоре за оживљавање и надградњу тзв. солунске агенде из 2003, која је државама западног Балкана понудила европску перспективу. Кад је реч о потписивању Споразума о стабилизацији и придруживању са Србијом, Дробнич је објаснио да Белгија и Холандија инсистирају на доследном поштовању услова Хашког трибунала. Оли Рен је, по аналогији с Хрватском, предлагао оснивање Таск Форце за сарадњу са судом у Хагу… Упозорио је на могућност склапања само економског дела споразума.

Ди Карло и Берт Брон из Националног савета за безбедност указују да би било веома добро ако би Србија ССП потписала пре проглашења декларације о независности Косова, јер би у супротном то деловало као награда ЕУ за губитак Косова, што Срби не би добро прихватили.

САД ће разговарати са Холандијом и истакнути да ће више помоћи регији ако омогуће Србији даљи пут ка ЕУ, него ако буду инсистирали на доследном поштовању сарадње са Хашким судом. Можда би помогло кад би нови тужилац Брамерц посетио Србију и дао подстицајније оцене од оних које је у свом последњем извештају дала Карла дел Понте.
 

Скандал из дипломатске поште

Словеначка потера за унутрашњим и спољним непријатељем

Рупелов портпарол у чињеници да је наш лист пренео садржај документа објављеног у љубљанском „Дневнику” види доказ више да је циљ била – дискредитација Словеније

Љубљана, 28. јануара 2008 - од нашег сталног дописника

– Словенија мора да се упита да ли у разговорима са САД учествује равноправно, или је само поштанско сандуче за жеље, упозорио је Иво Вајгл, некадашњи словеначки министар спољних послова и дугогодишњи дипломата, данас у изјави за ТВ Словенија. Вајгл указује да одговорност за „радње у својој кући” сноси министар лично, дакле Димитриј Рупел, и подвлачи да је важније бавити се садржајем документа који је објавио „Дневник”, него водити истрагу ко је документе дао очима јавности.

О тако важним питањима (побројаним у белешци словеначког дипломате) морали би бити вођени разговори на нивоу министар с министром, додаје Вајгл, уверен да у том случају – да су разговори вођени на највишем нивоу – спорни документи и не би процурели у јавност. Вајгл објављивање документа сматра „позитивним чином”, а указује и на то да је дужност дипломата да документе штите.

У међувремену се на Министарство спољних послова Димитрија Рупела и шефа владе Јанеза Јаншу сручила лавина критика из редова либералне словеначке јавности која је запрепашћена вазалством званичне Љубљане према САД. Пљуште питања типа „не води ли током словеначког председавања Америка уистину Европску унију?”, а Јаншина администрација је на овакве „нападе” реаговала у маниру политбироа компартије (како пише један познати колумниста), све с циљем да скрене пажњу са суштине проблема на лов на „унутрашњег и спољњег непријатеља”.

Необично је да се баш Јанша латио таквих метода, иако је пре неки дан у Европском парламенту сведочио о својим страшним искуствима из времена комунистичког тоталитаризма, када је њему, борцу за демократију и људска права, усред Љубљане пред војним судом (ЈНА) суђено на „туђем језику” јер је – у СФРЈ објавио документ окарактерисан као војна тајна. Јанша сада јавну осуду и линч оних који су публиковали садржај спорне белешке, гради на исти начин на који је пре 20 година сам настрадао и завршио на робији. У улози премијера нема разумевања за „интерес јавности да буде обавештена” о брљотинама домаће политике, те своје некадашње новинарске колеге прозива као државне непријатеље број један.

У том стилу је и Рупелово министарство још у петак, у првој реакцији на „провалу садржаја” словеначког дипломате која открива подређеност словеначке политике захтевима САД, путем СТА одапело „Саопштење” у коме је најављена истрага „поводом неовлашћеног објављивања интерног документа МСП у љубљанском Дневнику и београдској Политици”. Показало се да Рупелово Министарство спољних послова није случајно „заборавило” да напомене да је „Политика” коректно навела извор информација, а то је словеначки „Дневник”, како у поднаслову, тако и у уводу текста (Америка диктира, Европа статира) у коме је пренела главне акценте спорне дипломатске забелешке.

Рупелово министарство је потом појачало реторику којом код просечног грађанина Словеније, протеклих 16 година затрпаног најлошијим стереотипима о Србима и Србији, подстиче закључке да се ту ради о некаквом комплоту словеначког медија са београдским дневником. То је у суботу нагласио Рупелов портпарол Бојан Брезигар који је поново проблематизовао то што је садржај документа пренесен и у београдској „Политици”, у чему Брезигар види „доказ више” да се ту „ишло на дискредитацију Словеније”.

Портпарол Брезигар се није устезао да јавности понуди „кост за глодање”, па је у стаљинистичком маниру оптужио поменуте медије да је „сврха те политике узбуркавање националних страсти у Србији пред други круг избора и поништавање напора за помирење на западном Балкану”.

Премијер Јанша је у недељу проширио тезу о антидржавном деловању и повезивању старих (непријатељских) снага, изрекавши новинарима приликом посете Клиничком центру у Љубљани, да се не чуди што се „у Словенији ради о истом медију који је 1991. поздравио долазак југословенских тенкова”, додавши: „Сви смо се надали да су се код нас неке ствари промениле, али на жалост нису”. На узастопно манипулисање „српском Политиком” у унутрашњополитичком окршају на словеначком дипломатском паркету, одазвала се у недељу и главна и одговорна уредница „Политике” Љиљана Смајловић која је словеначкој новинској агенцији СТА послала писмо одбацујући инструментализацију „Политике” у разоткривању нечасних дипломатских потеза Словеније на челу ЕУ.

Премијер Јанша и Рупелово Министарство спољних послова су данас обавестили домаћу јавност да „нема нових информација у истрази како је дошло до публиковања садржаја дипломатске поште”. У покушају да скрене одговорност са Рупеловог кабинета, премијер Јанша је поново уперио прст на „дежурног кривца”, рекавши да проблем није у Министарству спољних послова него што је „неки осетљив документ истовремено објављен у словеначким и српским медијима”. Занимљиво је да Јанша и Рупел никада не употребљавају сличну реторику у случају критика које им упућују медији из земаља ЕУ, па је тако изостала једнако кивна реакција на жестоку критику аустријске агенције АПА која је словеначко вођење ЕУ оценила као „бламажу”.

Лоши грађани и још гори дипломати

Рупелово министарство лансира диференцијацију грађана на лојалне и лоше, па је тако у новом саопштењу за јавност навело да чиновници који су „Дневнику” дали дипломатску пошту „нису ни лојални држављани, ни дипломате достојне тог назива”. МСП Словеније уједно брани САД, речима да је Америка „пријатељска и савезничка држава с којом се Словенија саветује на суверен и равноправан начин”. Рупелов кабинет се овим одазвао на „Дневников” коментар под насловом „Мистер Yес”, у коме је критикован Рупелов начин вођења дипломатије. Министарство спољних послова у сваком саопштењу подвлачи да је „усклађено објављивање (документа) у љубљанском Дневнику и београдској Политици наштетило угледу и кредибилности словеначке дипломатије и државе”.

Реакције првака опозиције показују, међутим, да овај маневар не успева. У једном од коментара, аутор поводом словеначког подилажења захтевима Вашингтона каже: „Баш бисмо волели да објавимо неки документ који би посведочио да је словеначки представник свом прекоатлантском саговорнику, пријатељу и савезнику, неким поводом казао: ‘Не, ми мислимо другачије’!”.

Напад на новинаре „Дневника” и „Политике”

Прозивка словеначких новинара, од којих је чак њих 470 лане потписало петицију против цензуре коју спроводи влада премијера Јанше, заокружена је данас нападом словеначких дипломата на ауторе чланака у којима је обелодањен садржај разговора америчких и словеначких дипломата крајем децембра, а у којима је Вашингтон дао прецизна упутства Љубљани (уочи преузимања председавања ЕУ), не само у погледу признања Косова, него и како морају да гласе декларације које ЕУ тек треба да усвоји о важним светским питањима током наредних шест месеци.

„Љубљански ’Дневник’ је 25. јануара 2008. у чланцима Игора Мекине, Мете Роглич и Алеша Гаубеа („Словенија од САД добила тајни списак захтева за период председавања ЕУ”, „Фрид: Словенија нека прва призна Косово” и „Подршка Абасу, притисак на Сирију и одлучно на Кавказу”) објавио одломке из дипломатске поште Министарства спољних послова, тачније делове записника разговора између словеначких и америчких дипломата, почиње писмо које је потписало „399 словеначких дипломата”. У следећој реченици дипломате проблематизују што се исто „писање појавило у београдској „Политици” у чланку Светлане Васовић-Мекина „Вашингтон режира, Европа статира’”, а иако знају да документ није био опремљен назнаком „државна тајна” или „тајност”, што је нагласио и „Дневник”, дипломате у наставку свог „писма” свеједно тврде да „разговори, који садрже актуелне информације, изјаве и оцене дипломата – нису намењени јавности”, већ „служе као основа за усмерења и политичке одлуке у Словенији, а с обзиром на то да Словенија председава ЕУ – и Европски унији”.

Кор словеначких дипломата оно што либерална јавност осуђује као „вазалство великој сили”, описује као „нормалан дипломатски дијалог и спољнополитичку расправу”, вођен на основу „међусобног поверења између дипломата и влада пријатељских држава”, у „професионалној и опуштеној комуникацији”. Иако се из других земаља Европске уније чују гласови да таква „опуштена комуникација” актуелне председавајуће Унији није на част ЕУ, 399 потписника ове дипломатске петиције осуђује новинаре јер су чланци које су објавили „у супротности са интересима државе, која сада председава Већу ЕУ”.

Пошто су се обрачунале са непоћудним новинарима, дипломате изражавају забринутост и над „професионалном савешћу дипломата”, јер објављивање у новинама не би било могуће „без непоштења неких сарадника МСП-а, који су се заситили стваралачког рада за словеначку државу” и „издали пословну тајну”. Словеначке дипломате страхују, пишу те новине, да убудуће њихови саговорници „неће ризиковати отвореност и искреност”, иако „словеначка дипломатија има добру репутацију и ужива поверење целог света”.

АПА: Словеначко председавање ЕУ је „бламажа”

Љубљана, 28. јануара - од нашег сталног дописника

– Аустријска новинска агенција АПА, већ по други пут откако је Словенија, 1. јануара, преузела председавање Европској унији, оштро је критиковала словеначку дипломатију, коју је у данашњем прилогу окарактерисала као „бламажу председавања ЕУ”. Агенција сматра веома непријатном чињеницу да су медији, а међу њима први љубљански „Дневник”, прошлог петка објавили документ о поверљивим договорима америчких и словеначких дипломата. Ситуација је утолико гора, пошто се из документа не видисамостално држање Европске уније у односу на Косово, већ управо обрнуто, упозорава АПА.

Да подсетимо, током разговора које је политички директор словеначког Министарства спољних послова Митја Дробнич, уочи католичког Божића, водио с највишим представницима Бушове администрације на челу са Данијелом Фридом, замеником државног секретара Кондолизе Рајс, настала је белешка која открива на који начин Вашингтон изасланику будућег председавајућег ЕУ диктира разраду поступка и корака потребних за „заобилажење” Резолуције 1244 Савета безбедности Уједињених нација и међународног права како би постигли слање европске мисије на Косово и признавање независности покрајине.

„Водећи словеначки политичари су већ првих дана за кормилом ЕУ својим непромишљеним изјавама довели Европску комисију у непријатну ситуацију, а уједно су у непријатан положај довели и претходне председавајуће државе – Немачку и Португалију, док је приближавање Хрватске и Србије Унији, што је Љубљана прогласила за свој приоритет – остало без резултата”, закључује АПА. Ово није први пут да аустријска новинска агенција критикује држање словеначких политичара; исто је учинила још почетком године, када је записала да словеначки политичари нису дорасли задацима председавања ЕУ.

„Сада је, штавише, објављен документ који словеначком председавању ЕУ може да зада смртни ударац”, опомиње АПА, која се концентрисала на детаљ у белешци словеначког дипломате који открива да Сједињене Америчке Државе предлажу да независност Косова буде проглашена у недељу, тако да Русија не може одмах да одреагује у Савету безбедности УН.

Документ „оставља утисак да Словенија баш у случају спорног питања Косова није почасни посредник, већ прималац наређења из САД”, пише АПА, уз опис оцена политичких аналитичара који сматрају да „политичке нежности” између Љубљане и Вашингтона „нису изненађење”, с обзиром на то да је словеначки министар спољних послова Димитриј Рупел познат као заклети „трансатлантик”, који је већ неколико пута исказивао блискост америчким ставовима, чак и против воље сопствене владе.

„У Београду се смеју овом документу”, тврди АПА, а то поткрепљује речима српског министра за Косово Слободана Самарџића који је изјавио да је ЕУ „на веома жалостан начин постала само шаховска фигура у игри” око Косова. Агенција је објавила и изјаву представника словеначког Министарства спољних послова Бојана Брезигара, који не крије да је „објављивањем документа (дипломатске забелешке) настала огромна штета”, при чему АПА примећује да словеначки премијер Јанез Јанша истовремено истиче да је ту посреди само успостављање „дијалога” Словеније са САД, онако као што то чини с другим међународним партнерима.

Светлана Васовић Мекина

  Штампа