|
Prva petoletka antiterorizma
Poredeći
Bin Ladena sa Lenjinom i Hitlerom, Buš zamišlja da je stvorio lakonsku
formulu “antiterorizma”.
U svom govoru
povodom pete godišnjice napada na Njujork i Vašington, američki predsednik
poredio je Osamu bin Ladena sa Lenjinom i Hitlerom. I sebi i svom
projektovanom protivniku dao je tim rečima legitimitet koji je obojici bio
potreban kako bi odbranili verodostojnost uloga koje su im namenjene u
propagandnom ratu. Uloga ideoloških prestolonaslednika personifikacije zla i
borbe protiv zla – “islamo-fašističkog terorizma” i “demokratskog
antiterorizma”.
Legitimni
naslednik zla
11. septembar
dočekali su pripremljeni jedino oni koji su ga i maksimalno iskoristili –
američki vlastodršci. Svi ostali pokazali su najveću dozu nespremnosti i
podeljenosti, nedostatak bilo kakve vizije u shvatanju i iskorištavanju
posledica najvećeg terorističkog napada u istoriji. Same reakcije bile su
najbolji dokaz ovog haotičnog stanja alternativnih intelektualnih struja. Za
levičare je 11. septembar bio prvi napad trećesvetskih snaga na domicilnoj
teritoriji prvosvetskih imperijalista, reakcija globalizma protiv samog
sebe; za anglosaksonske desničare – konspiracija militarističkih,
industiskih ili cionističkih krugova (u zavisnosti od orijentacije tvorca
teorije); za pravoslavne nacionaliste “pad Vavilona” i tako sve po redu.
Likovanje, žeđ za pravdom, ali i zanemljenost pred najvećim živim
spektaklom, pred onim što je nemački kompozitor Štokhauzen nazvao-najvećom
umetnošću ikada napravljenom.
Nepostojanje
jedistvene reakcije, šta više izostajanje sagledavanja samog smisla
nastajanja 11. septembra, dovelo je do potpunog razbijanja snaga koje su i
jedino bile sposobne da stvore intelektualne osnove za budući otpor
američkoj ekspanziji bazinaroj na “antiterorističkoj” mitologiji. Na
razvalinama nekadašnjih levih, antiglobalističkih, nacionalističkih i
revolucionarnih učenja, razvila se nova sinteza zasnovana na istom
terorističko-političkom spektaklu. To je sinteza vrhovnog američkog
neprijatelja, arhi-demona koji u sebi ujedinjuje sve dosadašnje neprijatelje
i prenosi ih na američko tle, oživljavajući tako najskrivenije strahove,
koji su decenijama nasilno stvarani kod američkog naroda. Poredeći bin
Ladena sa Lenjinom i Hitlerom, Buš je stvorio lakonsku formulu
“antiterorizma”. Bin Laden postao je tako transatlanski nastavak Hitlera i
Lenjina, čovek koji je preneo Sibir i Aušvic u Njujorku, doprinevši da
“najzad” i Amerikanci osete “užase” o kojima su decenijama slušali. Jer, ne
zaboravimo, radi se o narodu koji je i osamdesetih, dakle čitavih sedam
decenija nakon Oktobarske revolucije verovao da će Rusi preko Nikaragve da
prodru u Severnu Ameriku. Antifašizam i antikomunizam, dva brata blizanca
zasnovana jedino na negaciji, ne nudeći pri tom nikakva autentična rešenja,
uspela su da izdignu američki liberal-mondijalizam u jedino rešenje za
zbunjene i preplašene protivnike kontinentalnih “totalitarističkih” režima,
zapravo jednih od alternativa globalnih kapitalističkih šema.
Antiterorizam, zasnovan na neprijateljstvu prema bin Ladenu i
“islamo-fašistima”, pretvara se u legitimnog naslednika antifašizma i
antikomunizma. U očima američke i zapadne javnosti traumatizovane sve češćim
“posetama” islamističkih “fašističko-boljševičkih” terorističkih mutanata,
nesposobni Buš evoluira u naslednika Vilsona, Ruzvelta i Regana. Razlika je
da su oni bili suočeni sa partikularnim izrazima “zla” u Evropi ili
Evroaziji, dok je on suočen sa njegovim globalnim izrazom u vidu Al-Kaide.
Bin Laden se ne nalazi ni u Berlinu, ni u Moskvi. Uopšte je pitanje dali se
čovek negde nalazi. Ali američka propaganda uspela je da ga donese u svakoj
metoropoli, na svakom aerodromu i u svakom domu. Projektovana
“fašističko-boljševička” apsolutizacija zla zakucala je na vrata svakog
američkog doma, eliminišući u zadnjih pet godina, sve prednosti
prekookeanskog položaja, koji je više od dva veka uspešno čuvao Sjedinjene
Države od svih evropskih požara i nesreća. Čini se da je Buš ipak dobio prvu
rundu nakon 11. septembra.
Aktiviranje
realnog protivnika
Najveća
zasluga za to leži ne u američkoj “genijalnosti”, nego u nesposobnosti
protivnika globalne prevlasti Vašingtona, da stvore intelektualni odgovor na
stanje nastalo nakon 11. septembra. Različite frakcije, grupe i pokreti
posmatrali su događaje koje su se desile u zadnjih pet godina u Avganistanu
i Iraku, sa svojih ideoloških pozicija koje su bile legitimne pre 11.
septembra, ali nemoćni da shvate suštinu poteza nakon sudbonosnog datuma. Za
levičare je napad na Irak i dalje imperijalistički pohod u službi globalnog
kapitalizma, za evropske i slovenske nacionaliste pohod ka naftnim poljima
kako bi se osigurala američka supremacija, za islamiste rat zapada protiv
islama. Iako su svi oni u pravu, radi se ipak samo o detaljima koje oni
uzimaju iz celine i uzdižu ih u centar svog pogleda na svet.
Zaboravlja
se da Buš nije krenuo u pohod sa parolama njegovih imperijalističkih ili
anglosaksonsko-supremacističkih prethodnika. I Avganistan i Irak i svi
sadašnji i idući pohodi opravdani su jedino 11. septembrom, postavljajući
napade na Njujork i Vašington kao fundament buduće američke politike. Zato
je nužno da sve alternative američkog “antiterorizma” stave fenomen 11.
septembra u centar svojih svetogleda i da pronađu novi smisao u
eksploatisanju propagandnog fenomena “globalnog terorizma”. Dobar početak
mogao bi biti u prisvajanju negacionizma, široko rasprostranjenog
skepticizma oko prirode napada. Sve veći broj pisaca od Tiera Mesana do Xona
Kaminskog udarilo je u sam centar bušizma, u oficijalnu verziju
terorističkih napada. Nažalost, negacionizam sveo se na pronalaženje
nelogičnosti i činjenica koje idu direktno protiv zvanične “istine”.
Nije uspeo da
izgradi čvrstu ideološku pozadinu, da se poveže sa levim i desnim
antimondijalističkim učenjima, da pokuša da svoja realna saznanja stavi u
osnovi novih teorija i pokreta. Imajući u vidu snažnu propagandu i sredstva
kojim raspolaže protivnička strana, pravo je čudo kako je uopšte uspeo da
dođe i do ovog stadijuma-animiranja široke javnosti o prirodi terorističkih
napada. Sasvim bi drugačije bilo stanje da su organizovane grupe i pokreti,
kao i već etablirani intelektualci pružili otvorenu podršku negacionistima i
pokušali da stvore nova hibridna učenja koja bi se bazirala upravo na novim
negacionističkim činjenicama. Umesto toga levi antiglobalisti su jednostavno
prešli preko negacionizma, svrstavši ga u spekulativne teorije zavere,
oduzimajući mu time verodostojnost nužnu za sam početak bitke. S druge
strane razni konzervativni, nacionalistički i integralistički krugovi uspeli
su jedino da banalizuju sofistikovane negacionističke tvrdnje, svodeći ih
često na senzacionalističko i bezmisleno ponavljanje parola tipa “Amerikanci
su sami sebi to napravili”, uništavajući i ono malo smisla koji su sami
negacionisti uspeli da stvore svojim hrabrim istraživanjima. Umesto da ulože
čitavo svoje idejno nasleđe u razvoj novih teorija baziranih na
negacionizmu, ovi krugovi su sveli kompleksan fenomen 11. septembra na
primitivno skovanu “zaveru” često sa jasnom antisemitskom pozadinom, sve u
službi (ne)svesnog kompromitovanja svih autentičnih odgovora na bušistički
izazov.
Potencijalni
uspeh u daljem sukobu raznih snaga otpora sa američkim hegemonizmom, nužno
zavisi od sposobnosti ovih snaga da shvate prirodu svog neprijatelja. Ako je
Buš “unapredio” bin Ladena u super Hitlera i super Lenjina, onda je za
očekivati da on i sebe vidi u ulozi vođe koji je ujedinio i prevazišao sve
prethodne aspekte američke i zapadne politike. Buš je prevazišao i
imperijalizam i kolonijalizam i antievropske i antiruske krstaške pohode u
oba svetska i u hladnom ratu. Stari imperijalizam i neokolonijalizam umrli
su najzad među ruševinama Svetskog trgovačkog centra i Pentagona da bi se
rodio sasvim novi kvalitet, nova celina koja u sebi ujedinjava sve
dosadašnje na sasvim novi način. Pitanje koje se ovde postavlja jeste da li
je potrebno slično unuštavanje starog antiglobalizma i antimondijalizma, da
bi se iz njihovog pepela rodio novi antibušizam, pandan idejnom čudovištu
koje je porođeno 11. septembra 2001.
Saša Papović |