| Politički komentari | ||
|
„Strateška
koncepcija NATO“,
donetom na jubilarnom zasedanju Saveta NATO u Vašingtonu 23-24. aprila
1999. -
uz
grmljavinu bombardovanja Jugoslavije,
SAD su pomoću tog dokumenta maksimalno proširile delokrug mogućih
slučajeva korišćenja NATO.
Amerika sprema udar... na Rusiju?
Pre četiri godine je
izašao članak Vladimira Krasiljnikova „Amerika sprema udar... na
Rusiju?“ («Америка
готовит удар... по России?»).
Nikakve ozbiljne zamerke sve dosad nisu objavljene.
Ponovićemo ukratko osnovne teze (ko je sa njima upoznat može ovaj
spisak preskočiti).
Беочузи ланца  1.
2010. godina će se vremenski poklopiti s najnižim stanjem atomskog štita
Rusije.
2. Do 2010-2012. g. naš potencijal će se smanjiti 600 puta u poređenju
sa 1991. godinom i postaće uporediv s atomskim potencijalom Kine.
3. SAD će 2010. godine biti u mogućnosti da izvedu iznenadni udar sa
podmornica, brodova i nevidljivih aviona B-2 (ne ulazeći u zonu dejstva
naše PVO), pokretnih raketnih sistema s teritorije zemalja – odnedavno
članica bloka NATO, desetinama hiljada «krilatih» raketa dometa
četiri-pet hiljada kilometara. Nekoliko stotina takvih raketa s atomskim
bojevim glavama male snage i dubokog prodiranja garantovano će, s
petostrukom rezervom, uništiti stotinu podzemnih lansernih rampi sa
raketama «Topolj» (topola) i komandna mesta.
4. Do 2010. godine u moru će se u najboljem slučaju nalaziti jedna ruska
podmornica-strateg (od 2-3 «upotrebljive») koju će od samog gata pratiti
desetina bešumnih podmornica SAD «Sivulf» plus sistem ranog otkrivanja.
5. Strateška avijacija će biti uništena na svojim aerodromima već tokom
prvog sata operacije. Čak i u slučaju raspršenog razmeštanja strateške
avijacije, svi aerodromi mogu biti razoreni «krilatim» raketama s
atomskim bojevim glavama male snage sa samo jedne podmornice koja priđe
Novoj Zemlji.
6. Neće biti nikakvog «perioda pretnje». U SAD će do 2010. godine biti
postignuta stalna mobilizacija. Nikakve kopnene operacije. Nikakvog
prethodnog razvijanja grupacija. Plan udara bez roka, bez konkretnog
datuma, u bilo kom trenutku.
7. Jedinstveni sistem vazdušne kontrole je posle raspada SSSR prestao da
postoji. Danas nad teritorijom Rusije postoje zone koje ne kontrolišu
radarske stanice, a koje po veličini premašuju teritoriju Francuske.
8. Amerika i dalje Rusiju smatra za svog glavnog protivnika i ne
namerava da se te doktrine odrekne. Amerika sebi ne može dozvoliti rizik
preporoda Rusije, ali ona nije u stanju da bez direktne agresije potpuno
uništi Rusiju.
9. Rusku raketu koja se probije u svemir čekaće sistem američkih
satelita – lovaca balističkih bojevih glava... Čak i ako se ta prepreka
prođe, bojevu glavu će uništiti protivrakete PRO (protivraketne odbrane)
smeštene na kopnu i moru.
Članak Krasiljnikova je ugledao svet 2003. godine, u vreme početka rata
u Iraku. Hajde da uopštimo strateške korake SAD tokom poslednje četiri
godine.
SAD
stvaraju sistem PRO u EvropiКомитет Конгресса США выделил 150 млн долларов на размещение ПРО США в Польше Чехия начинает переговоры с США о размещении на своей территории радара системы ПРО Украина стала союзником США по ПРО США могут разместить элементы ПРО в Словакии (Komitet Kongresa SAD izdvojio 150 miliona dolara za razmeštanje PRO SAD u Poljskoj; Češka počinje pregovore sa SAD o razmeštanju radara sistema PRO na njenoj teritoriji; Ukrajina je postala saveznik SAD za PRO; SAD mogu razmestiti elemente PRO u Slovačkoj) SAD tvrde da cilj sistema PRO u Istočnoj Evropi predstavljaju rakete Irana i Severne Koreje. Ali, s Iranom se neposredno graniči Turska, koja je članica NATO. Njena teritorija znatno više odgovara kako za radarsku kontrolu vazdušnog prostora Irana, tako i za presretanje raketa koje kreću s njegove teritorije na najranjivijem delu njihove putanje – pri poletanju. Pritom je Turska bliža Severnoj Koreji od Poljske i Češke. Ipak o smeštanju PRO SAD u Turskoj nema ni govora. Zašto? Za presretanje kojih to raketa Poljska i Češka više odgovaraju od Turske? SAD stvaraju nove vojne baze kraj granica Rusije Objekat kao što je vojna baza namenjen je podršci mogućih vojnih operacija u regionu u kome je smeštena. O čemu onda govore ovakvi naslovi? На территории Румынии появится первая в Восточной Европе американская военная база США разместят в Болгарии 2500 военных США передвинут военные базы в Восточную Европу До 2015 года США перебазируют «постоянные и ротационные» силы своего спецназа на новые базы «на юге Европы» У границ Молдавии и Украины появятся военные базы США Пентагон придвигается к Черному морю (Na teritoriji Rumunije će se pojaviti prva američka vojna baza u Istočnoj Evropi; SAD će u Bugarskoj smestiti 2.500 vojnika; SAD će premestiti vojne baze u Istočnu Evropu; SAD će do 2015. godine premestiti „stalne i rotacione“ snage svojih specijalaca u nove baze „na jugu Evrope“; Kraj granica Moldavije i Ukrajine pojaviće se vojne baze SAD; Pentagon se približava Crnom moru)
Белый дом: ядерные разработки США больше не сдерживаются требованиями "холодной войны" Вашингтон выступает за участие НАТО в разработке системы ПРО США Контракт на разработку авиалазера для ПРО США получила корпорация Нортхроп Грумман Лазерное ПРО - уже не фантастика США начинают разработку нового водородного оружия США намерены разработать новую систему гиперзвукового оружия Гиперзвуковой самолет с ракетоносителем X-43А развил скорость свыше 11000 км/ч США оккупируют аэрокосмическое пространство (Bela kuća: atomska istraživanja SAD više ne ograničavaju zahtevi „hladnog rata“; Vašington se zalaže za učešće NATO u razvoju sistema PRO SAD; Ugovor za razvoj aviolasera za PRO SAD dobila korporacija Northrop Grumman; Laserska PRO nije više fantastika; SAD počinju razvoj novog vodoničkog oružja; SAD nameravaju da razviju nov sistem nadzvučnog oružja; Nadzvučni avion sa nosačem raketa H-43A razvio je brzinu preko 11.000 km/sat; SAD okupiraju aerokosmički prostor) SAD podržavaju antiruske informacione kampanje u svetskim glasilima Rusija danas ima prilično mnogo unutrašnjih problema. Međutim, način kako se o njima govori u zapadnim glasilima ne može se nazvati odgovarajućim i nepristrasnim, a da i ne govorimo o odnosu prema spoljnoj politici Rusije – obrnuto, ton najpoznatijih izdanja redovno se srozava do uličarskih bezobrazluka, ponekad prelazeći na histeričnu galamu. U svetlu materijala u zapadnim glasilima, Rusija se predstavlja kao zaostala, totalitarna zemlja kojom upravlja diktator, i koja pokušava da zapoveda čitavom svetu pomoću energetskog monopola i atomske pretnje, umesto da polako raskrsti sa sovjetskom prošlošću i kreće se ka demokratiji (u unutrašnjoj politici) i savezu sa zapadnim zemljama (u spoljnoj). Za ilustraciju takve predstave koriste se sledeće osnovne informacione teme: 1) «Ko je pobedio u WW2» - preispitivanje istorije Drugog svetskog rata, njegovih uzroka, posledica i ishoda, prenošenje negativnih ocena sa nacizma na «staljinizam»: Почему Путин любит Вторую мировую войну Советские солдаты изнасиловали в 1945 два миллиона немок Варвары От пожара Рейхстага до 11 сентября Символы коммунистической диктатуры должны исчезнуть из городов и с улиц Польши (Zašto Putin voli Drugi svetski rat; Sovjetski vojnici 1945. godine silovali dva miliona Nemica; Varvari; Od paljenja Rajhstaga do 11. septembra; Simvoli komunističke diktature moraju nestati iz gradova i s ulica Poljske) 2) «Imperijalne ambicije Rusije» - raspaljivanje histerije oko «energetskog monopolizma Rusije» i njenog «stremljenja da dominira na postsovjetskom prostoru»: Встреча Райс-Путин: что сказать новоявленному царю? Мания имперского величия Ослепленные империей Москва играет мускулами Путин: вошь, которая зарычала Неубедительный и нелепый выход Путина из договора ДОВСЕ Мускулы Путина Владимир, расслабься Россия демонстрирует силу в Европе (Susret Rajs-Putin: šta reći novom caru? Manija imperijalne veličine; Zaslepljeni imperijom; Moskva pokazuje mišiće; Putin: vaška koja je počela da riče; Neubedljiv i apsurdan Putinov izlazak iz ugovora UKOSE; Putinovi mišići; Vladimire, opusti se; Rusija demonstrira silu u Evropi) 3) «Totalitarna Rusija» - podteme: «kršenja ljudskih prava», «kršenje slobode štampe», «kršenje demokratije»: Оппозиция в цепях "Вперед, поколение Путина!" Анна Политковская: смерть без продолжения Как Владимир Путин создает новый деспотизм в России Ложь, чтобы защитить Путина Москва берет под контроль независимые СМИ "Путинская Россия? Карикатура на демократию" Кристально чистый автократ Путинский режим страха (Opozicija u lancima; „Napred, Putinovo pokolenje!“; Ana Politkovska: smrt bez nastavka; Laž radi Putinove zaštite; Moskva nezavisna glasila stavlja pod kontrolu; „Putinovska Rusija? Karikatura demokratije“; Kristalno čist autokrata; Putinovski režim straha) Pod uticajem SAD NATO se širi na istok Sada je 26 država-članica NATO: Belgija, Bugarska, Velika Britanija, Grčka, Danska, Estonija, Island, Italija, Kanada, Letonija, Litvanija, Luksemburg, Mađarska, Nemačka, Norveška, Poljska, Portugalija, Rumunija, SAD, Slovačka, Slovenija, Turska, Francuska, Češka, Holandija, Španija. Na redu su: Hrvatska, Makedonija, Albanija, Gruzija, Azerbejdžan, Moldavija, Ukrajina. Da bismo se razabrali u pitanju šta je to NATO i kakvi su mu ciljevi, korisno je upoznati se s dokumentom pod nazivom «Strateška koncepcija NATO», donetom na jubilarnom zasedanju Saveta NATO u Vašingtonu 23-24. aprila 1999. g. – uz grmljavinu bombardovanja Jugoslavije od strane oružanih snaga alijanse. SAD su pomoću tog dokumenta maksimalno proširile delokrug mogućih slučajeva korišćenja NATO. Iz izrazito odbrambenog saveza Alijansa se pretvorila u nekakvog samozvanog međunarodnog sudiju, spremnog da po sopstvenom nahođenju primenjuje oružje kao odgovor na ma koji «izazov». Sledeći Koncepciju, Alijansa može smatrati svojim verovatnim vojnim protivnicima ne samo države, već i «organizacije i grupe bez državnih ovlašćenja», pod koje se mogu podvesti bilo koje grupe ili čak jedan čovek koji izjavljuje da postoji organizacija i pripisuje joj nekakve radnje koje se mogu okarakterisati kao «izazovi». Naročito je istaknut «izazov» kao što je «zastoj u isporukama životno važnih resursa», u kome je očito ukazivanje na energetski monopol Rusije koja nikako ne želi da se «diversifikuje». Posebna pažnja je posvećena informacionoj bezbednosti NATO – ma koje «kršenje informacione bezbednosti NATO, organizacija će smatrati agresivnom radnjom». U tom svetlu histerija novog člana NATO – Estonije, izazvana «kibernetičkim napadima» sa teritorije Rusije izgleda kao direktan poziv na agresiju koji je ostao bez odgovora samo iz razloga svoje preuranjenosti. Posebno mesto u Koncepciji zauzimaju odnosi NATO sa Rusijom i Ukrajinom. Dok Rusiji NATO nudi samo «stabilno i dugotrajno partnerstvo», Ukrajini nudi «podršku suverenitetu i nezavisnosti, teritorijalne celovitosti, demokratskom razvoju, ekonomskom procvatu Ukrajine i njenom statusu nenuklearne države...». Nije teško odgonetnuti zaštita od koga je potrebna mladom suverenitetu ukrajinske države. Zakon o slobodnom pristupu snagama NATO na teritoriju Ukrajine (закон о свободном доступе сил НАТО на территорию Украины) koji je Kučma potpisao 2004. g. pruža dodatne tehničke mogućnosti za takvu «zaštitu». Koncepcija govori o spremnosti Alijanse da poveća svoje oružane kontingente kršeći važeće međunarodne ugovore o ograničavanju oružanih snaga. Ovde se pre svega ima u vidu Ugovor o konvencionalnim oružanim snagama u Evropi (UKOSE). Prema tome, SAD u NATO-u imaju spremno oružje upereno na Rusiju i snabdeveno potpunim paketom svakojakih povoda i opravdanja za agresiju. Od vremena hladnog rata neviđena aktivnost obaveštajnih službi (активность разведслужб) može govoriti o tome da se već punom parom prikupljaju podaci za takvu agresiju. SAD, dok Evropa ćuti, izražavaju nezadovoljstvo namerom Rusije da izađe iz UKOSE, istovremeno odbijajući da ga potpišu Ugovor o konvencionalnim oružanim snagama u Evropi (UKOSE) do danas je potpisalo oko 30 država Evrope, ali su ga ratifikovale samo 4 zemlje ZND – sama Rusija, Belorusija, Kazahstan i Ukrajina. Međutim, u skladu s normama međunarodnog prava, taj dokument stupa na snagu tek kad ga ratifikuju skupštine država-učesnica Ugovora. Novopridošle članice NATO – postsovjetske pribaltičke zemlje i Slovenija uopšte nisu potpisale UKOSE. Ako te zemlje ne potpišu UKOSE, onda će NATO moći da na njihovoj teritoriji usredsredi bilo koju količinu vojske i naoružanja, uopšte ne kršeći ma koji formalni dogovor. Istovremeno su SAD više puta izjavljivale da neće ratifikovati UKOSE sve dok Rusija ne povuče svoje jedinice iz Gruzije i Moldavije, i dok ne otpiše moldavski dug za gas u visini od 100 miliona dolara. Može se pretpostaviti da će čak i u slučaju da Rusija ispuni te pljačkaške uslove, SAD pronaći još neki povod za odbijanje da ratifikuju UKOSE, podjednako slabo vezan za njegov predmet. Ali, čak i da Estonija, Letonija i Litvanija potpišu UKOSE, to neće onemogućiti pojavljivanje udarnih snaga NATO na ruskim granicama: Estonija, Letonija i Litvanija po UKOSE dobijaju kvote od po 500-600 tenkova, 800 oklopnih vozila i po 100-200 aviona. Pribaltijci svakako neće moći da samostalno iskoriste te kvote, s obzirom na mogućnosti njihovog ukupnog vojno-industrijskog kompleksa. Međutim, oni mogu sasvim legalno da te kvote predaju drugim članicama NATO – pre svega SAD, kao što su sopstveni vazdušni prostor predali za patroliranje borbenim avionima Belgije, Danske i Engleske. O tome da ako zapadne zemlje krše UKOSE, i Rusija može odustati od njega, ruski predstavnici su izjavljivali (заявляли) mnogo pre nego što je tu misao izneo predsednik Putin u jednoj svojoj poslanici. Tako da se može pretpostaviti da sve te izjave pre predstavljaju diplomatsku igru zarad odvraćanja. Da bi ne samo na rečima nego i na delu izašla iz UKOSE, Rusija mora imati mogućnost prebacivanja borbenih jedinica iz Sibira u Kalinjingradski poseban rejon, Murmansku oblast itd. Imamo li mi takvu mogućnost – diskutabilno je pitanje. Ako nije za rat, zašto onda? Načinili smo letimičan pregled, a sada možemo pokušati da objasnimo dobijene činjenice. Dakle, zbog čega su zapadna glasila započela radikalno preispitivanje uloge Rusije u Drugom svetskom ratu? To pitanje čak ni tokom Hladnog rata nijednom nije bio na dnevnom redu. Zašto se tako tendenciozno, jednostrano i neodgovarajuće tumači stanje stvari unutar Rusije? Zašto su SAD spremne da jednostrano proglase nezavisnost Kosova, poričući celovitost Srbije, dok istovremeno proglašavaju teritorijalnu celovitost Gruzije i Moldavije? Zašto su SAD potrebni dodatni troškovi za vojne baze u Bugarskoj i Rumuniji, a u skoroj budućnosti verovatno i u drugim zemljama Istočne Evrope? Zašto je SAD potrebno krajnje širenje funkcija i ovlašćenja NATO? Zašto je potreban PRO u Istočnoj Evropi, daleko od Irana, nesposobnog da im preti raketama? Ako se te činjenice uzimaju pojedinačno, teško je pronaći im zadovoljavajuće objašnjenje. Međutim, ako se objedine, može se ispod njih otkriti jedan zajednički temelj – opsežna priprema za nova ratna dejstva kakvih nikad nije bilo u istoriji čovečanstva. Takav ugao gledanja može neprijatno zaprepastiti, ali on objašnjava čudnovatosti američkog kursa. Jedini mogući ciljevi PRO u Istočnoj Evropi su ruske rakete uzvratnog udara. Uloga Rusije u Drugom svetskom ratu može se preispitivati samo zato da se predstavi kao pretnja. U istom cilju Rusija se uporno prikazuje kao totalitarna zemlja kojoj je hitno potrebna «demokratizacija». Nikakav rat širokih razmera nije moguć bez pripreme odgovarajućeg javnog mnenja – države finansiraju ratove na račun sopstvenih građana. I u tom smislu se antiruska kampanja zapadnih glasila ni po čemu ne razlikuje od antijugoslovenske, antisrpske i antiiračke koje su joj prethodile. Jedini cilj širenja sistema vojnih baza na teritoriji Istočne Evrope može biti samo podrška vojnim dejstvima u tom regionu. Jedini razlog za odbijanje ratifikovanja ugovora o ograničavanju naoružanja može biti samo svesno agresivan plan za najbližu budućnost. Preliminarni rezultati Naravno, nikakve činjenice neće čoveka primorati da prizna postojanje agresivnih planova SAD, ako on sam to ne želi. Za to čak nije ni potrebno da bude najobičniji tupavko – može biti i Staljin. Zato se posle upoznavanja s navedenim argumentima ljudi tradicionalno dele na dva osnovna tabora – jedni su uvereni da je atomski rat SAD protiv Rusije prosto nemoguć i zato se tu nema šta ni razmatrati, dok su drugi skloni mišljenju da je on vrlo verovatan i čak neminovan. Upravo sa ovim drugima nastavljamo razgovor. Kada? Nikako pre nego što u Istočnoj Evropi budu stvoreni i počnu potpuno da funkcionišu sistemi PRO, Ukrajina i Gruzija uđu u NATO, a pobeđeni Iran dospe u isto stanje u kome je sadašnji Irak. Tojest, mora proći najmanje nekoliko godina. Krasiljnikov je taj rok postavio u 2010. godinu, a pojedini podaci, između ostalog „plan prebacivanja „stalnih i rotacionih“ specijalnih snaga SAD u nove baze na jugu Evrope“ («план по перебазированию «постоянных и ротационных» силы спецназа США на новые базы на юге Европы»), omogućavaju da se taj datum pomeri ne pre 2015. godine. Ali stvar čak nije ni u rokovima. Rokovi u takvim stvarima ako se i određuju, onda samo orijentacioni, mobilizacioni. Stvar je u opštoj usmerenosti spoljne politike SAD, njihovom kursu na stvaranje jednopolarnog sveta po svaku cenu, gazeći sva moguća ograničenja, savladavajući zakon i pravo silom. Kroz 10, ili 15, ili 20 godina, ali to se mora desiti, i pripremati se moramo sada, da se 22. juni opet ne ponovi u još strašnijim i razornijim razmerama atomskog rata. Po meni je tačnije da se svet kome SAD streme nazove unitarnim a ne «jednopolarnim». Svet u kome osim SAD nijedna država nema puni suverenitet – dok je vlast SAD bezgranična.
|
||
