| Политички коментари | 10. август 2008. |
Ко то по Србији хапси, и има право да хапсли, ако Караџића нису хапсили
ни БИА ни ВБА ни МУП
Незна се ко је ухапсио Караџића
Званични одговор БИА, МУП и ВБА, стигао је у Специјални суд после
захтева Караџићевог адвоката, Светозара Вујачића да се испитају и утврде
околности под којима су непозната лица, по адвокатовој пријави,
киднаповала Караџића 18. јула у 21 час и 30 минута у аутобусу 73 који је
возио за Батајницу.
 Истражном
судији Милану Дилпарићу, како незванично сазнајемо, стигао је званични
извештај МУП Србије, ВБА и БИА у којима се наводи да они нису
учествовали у хапшењу Радована Караџића. Ове три службе тврде да немају
везе ни са седамдесетдвочасовним задржавањем Караџића на непознатом
месту пре изручења специјалном суду.
Светозар Вујачић је потврдио у петак "Новостима" да и он има чврста
сазнања да ни БИА, за коју се веровало да је извршила хапшење
најтраженијег хашког бегунца, у томе није учествовала.- Министар Ивица Дачић већ првог дана по објављивању вести о хапшењу првог председника Републике Српске изјавио је да МУП у томе није учествовао и да је он о хапшењу обавештен тек у понедељак. И Војно-безбедоносна агенција, у чијој надлежности су само војна лица, огласила се тврдњом да ни она нема везе са хапшењем, подсећа Вујачић. То је речено и на седници Одбора за безбедност Скупштине Србије. Адвокат прецизира да нова чињеница - да то није учинила ни БИА, само потврђује њихове предпоставке да је Караџић киднапован и да истражни и правосудни органи морају да утврде и дају одговор на важно питање: ко је киднаповао Радована Караџића 18. јула, по чијем наређењу и где га је држао затвореног? Вујачић каже да је добио уверавања истражног судије Милана Дилпарића и заменика тужиоца за ратне злочине Драгољуба Станковића да ће бити истражне све околности везане за тврдње Радована Караџића. Адвокат Вујачић тражи да се испитају и путници из аутобуса 73 који су, по Караџићевим тврдњама, били сведоци његовог хапшења 18. јула у 21 час и 30 минута. Наравно, и да се утврди идентитет људи који су у тој акцији учествовали. По сведочењу Радована Караџића коме је у аутобусу навучен шешир на главу, а у аутомобилу у који је убачен, стављен повез преко очију, у акцији је учествовало шесторо људи. Двојица су седела напред, а двојица позади. Један с његове десне, један слеве стране. Он им није видео лица. При излазку из аутобуса приметио је још двојицу која улазе у возило, паркирано иза оног у које је он убачен. Претпоставља да је то возило пратило аутомобил у коме је он био. Лица неколицине људи, видео је у соби у којој је потом држан затворен следећа 72 часа. Радована Караџића су са повезом на очима стражарима Специјалног суда у Београду 21. јула увече предала четворица непознатих људи, сазнају "Новости". Са повезом је уведен и у притворску јединицу. Ту му је скинут повез. На питање где се налази, одговорено му је: "У притвору Специјалног суда за ратне злочине." Људи који су га довели, највероватније, нису били оперативци БИА. - Били су у цивилу - пренео је Радован Караџић породици и адвокату. Пристојно су се опходили према њему и нудили му да једе. Њих би могао да препозна, рекао је, али није сигуран да ли су то исти људи који су га отели из аутобуса. Проверавају се тврдње У тужилаштву за ратне злочине "Новостима" је потврђено да је у току преткривични поступак који се спроводи у вези са тренутком хапшења првог председника Републике Српске Радована Караџића. - Проверавамо тврдње Караџића да је ухапшен 18. јула - речено је нашем листу у тужилаштву. - Уколико установимо нешто занимљиво, обавестићемо о томе јавност и надлежне органе. Е. Р. Професор др Коста Чавошки о Хашком трибуналу, хапшењу Караџића и одјецима у нашој јавности Радована Борис нудио Додику? Јавност је тако обавештена о хапшењу Радована Караџића као да је то подвиг и да ћемо одмах од тога профитирати и као држава и као народ. Показало се да нећемо, каже Коста Чавошки.  Професор
Правног факултета у Београду и дописни члан САНУ, др Коста Чавошки међу
првима је говорио на недавном збору на београдском Тргу Републике,
организованом у знак подршке Радовану Караџићу.
·
Каква је била ваша улога до сада у вези са Радованом Караџићем, а каква
ће бити од сада, с обзиром на то да је он ухапшен и испоручен Хашком
трибуналу?
- Ја сам од самог оснивања био председник Међународног одбора за истину
о доктору Радовану Караџићу и у том својству ми смо, поред осталог,
издали шест дебелих томова његових ратних аката и написа и то на оба
језика, и на српском и на енглеском језику. Реч је о ратним наредбама,
актима милосрђа, написима, чланцима и интервјуима и све то сабрано је на
неколико хиљада страна. То је био наш главни задатак.
Последњих година нам је постала брига и његова породица, ја сам лично у
томе учествовао и то је био разлог, највероватније, што су ме протерали
из Босне и Херцеговине. Они су хтели да породицу др Радована Караџића
оставе без игде ичега, па да онда сви стану пред камере Си-Ен-Ена и
Би-Би-Сија и да унуци завапе до неба, деда предај се, немамо од чега да
живимо.
То је био разлог што су ме протерали из Босне, прво ухапсили, па
привели, па протерали. Сада је савршено јасно да ја нисам био део
никакве мреже за скривање доктора Радована Караџића и то знају и његови
прогонитељи а и они који су мене протерали из Босне.
Сада се ситуација битно мења. Наиме, како доктор Радован Караџић
намерава да се сам брани и већ је о томе обавестио суд - питање је
наравно, да ли ће му то дозволити - потребно је да се обезбеди, како се
то у енглеском жаргону каже, одговарајућа логистичка подршка. Значи,
потребно је да, рецимо, троје адвоката који су вични том послу и познају
процедуру, непрестано буду у додиру са доктором Радованом Караџићем и да
један број од њих стално борави у Хагу, а да се онда смењују. Дакле, да
се примени она иста стратегија као и у случају Слободана Милошевића.
Овај суд је прави „хашки минотаур“
·
У животу Радована Караџића од сада ће главну улогу играти Хашки
трибунал. Какав је ваш став према тој установи?
- Од самог почетка помно пратим рад тог Суда и врло сам брзо закључио да
је то изругивање праву и правди. Прва моја књига о томе носила је наслов
„Хаг против правде“, а последња књига, где сам сабрао своје радове о
Хашком трибуналу, у два тома, носи наслов „Хашки Минотаур“. Минотаур је
једно митско чудовиште у лавиринту на Криту коме су Атињани били дужни
сваке девете године да испоруче по седам девојака и седам младића, док
се није појавио Тезеј који је тог Минотаура убио. Дакле, као што видите,
тај суд је жедан српске крви и он скоро искључиво суди Србима. Тај суд
је једна наказа од правосудне установе. Ови упућенији аналитичари, који
пишу на енглеском, тај суд поспрдно називају цангороо цурт зато што
кенгур у аустралијском енглеском има оно значење које у нашем језику има
магарац.
·
Хапшење које се одиграло у Србији, под још нејасним околностима, изазива
бројне недоумице у јавности. Каква су ваша сазнања и процене поводом тог
хапшења.
- Најпре ћу рећи оно што знам. Несумњива је чињеница да је он ухапшен
18. јула, у петак, у пола десет, на путу за Батајницу, то ми је он сам
рекао. Он је, иначе, намеравао да оде на Фрушку гору, на петнаестодневни
одмор, а пријатељима овде у Београду рекао је да ће можда отићи до
Сплита - само због тога да би „оправдао изостанак“ и да га не би звали
јер би у том случају искључио мобилни телефон. Дакле, он је кренуо на
пут и био ухапшен. Седам лица га је хапсило, а ти који су га хапсили
знали су српски језик, али не може да гарантује за све да су били Срби
или су можда били странци. Три дана он је био практично киднапован, јер
му није у року од четири сата уручено решење о задржавању, што је
полиција дужна, нити му је омогућено - што је полиција такође била дужна
по закону да му дозволи - да се јави породици и да ангажује адвоката,
тако да је то хапшење противзаконито. И да се то десило у Америци, он би
био одмах ослобођен, дакле суђење не би могло ни да почне уколико је
започето противзаконитим хапшењем. Али, ето, ми нисмо Америка него
Балкан.
·
Зашто би неко то тако урадио?
-Две су могућности зашто је то тако учињено. Прва је, да су га ухапсили
странци и да су хтели понешто претходно да испитају. А друга - која је
вероватнија - јесте, што сам на неки начин и дознао, да је током та три
дана Борис Тадић покушавао да убеди Милорада Додика да он преузме
Радована Караџића и да испадне да је ухапшен у Републици Српској. Овај,
наравно, с обзиром да је баш у том тренутку користио своју природну
бистрину, одбио је тај врући кромпир јер би се онда поставила питања
како нису могли раније да га нађу, а поставило би се питање да није
можда тамо и Ратко Младић. Није лоше да наведете да је за ову другу
могућност - полицијски извор.
·
Прво
појављивање Радована Караџића пред Хашким судом гледали смо на
телевизији. Какав је ваш утисак о томе, претпостављам да сте гледали?
- Не, гледао сам тек касније. У то време сам био на једном састанку, па
нисам могао да видим директан пренос тог појављивања, али сам га после
видео и морам да кажем да је утисак за мене мучан. Он је деловао знатно
лошије него што је изгледао у затвору, очигледно измученији, испошћенији
и са много више бора које није имао у затвору, што је највероватније
последица чињенице да је наставио са тим постом.
·
Колико пута и када сте га видели у затвору у Београду?
- Једанпут, у среду, а он је ухапшен у петак.
·
Шта кажете за Караџићеву изјаву да се плаши за свој живот с обзиром на
то да га Холбрук лови већ годинама и да му ради о глави?
- Вероватно да је то тачно, јер да се није бојао за живот, он се не би
скривао, поготово што је имао јемство да неће бити изручен.
·
Како гледате на реаговања домаће јавности на хапшење и изручење
Караџића, пре свега реаговања медија и странака?
- Данашњи простор јавних гласила је потпуно оркестриран и под савршеном
контролом, с тим што овога пута тон тој контроли не даје РТС, као у
време Слободана Милошевића, него Б92. Та станица заправо даје тон шта
треба објавити, а шта не треба, и како то треба чинити. То се најбоље
показало када је приказиван овај збор који је за јавност непостојећи, у
уторак увече у пола осам на Тргу Републике. Он у јавности уопште није
представљен, тако да људи немају ни представу да се он одржао, а хтело
се да се намерно изведе провокација и да се покаже да су то у питању све
неки хулигани. Види се по томе што је полиција приправно чекала пред
РТС-ом, као да ће тамо протестанти ићи, и да су припремно неки дечаци
тамо и отишли. Био је спреман обрачун са учесницима тог збора, али су се
срећом они правовремено повукли и прошли преко Теразија. Ја сам био у
тој великој гомили и то врло добро знам.
Јавност је тако обавештена о хапшењу Радована Караџића као да је то,
наводно, неки велики подвиг и да ћемо ми одмах од тога профитирати и као
држава и као народ. Показало се да нећемо. Тај Споразум о стабилизацији
и асоцијацији који је потписан са Европском унијом, није ослобођен
суспензије него је и даље суспендован. Само је похваљена Влада Србије и
охрабрена да тим путем настави, али ништа није добила за узврат и сада
то ови бедници пропуштају да наведу. Друго, очигледно да није било
допуштено да се у јавним гласилима изразе било какве симпатије за
доктора Радована Караџића. Највише што је допуштено то је да рођени брат
каже како је он у добром стању, али да је изгубио на тежини и да понешто
каже адвокат Вујичић у погледу начина на који је упутио жалбу.
Унапред осуђен
·
Како би било најбоље да се брани Караџић?
- Иако имам и моралну и сваку другу обавезу да у томе учествујем, ја сам
врло скептичан. Не да се бојим, него сам сигуран да је пресуда унапред
написана и да оно што се може бранити то је само достојанство личности и
народа, а да се од те немани нико не може одбранити и зато би било
најбоље да до пресуде и не дође.
·
Које су главне поуке из досадашњег рада Хашког суда, где је донето више
десетина пресуда?
- Овај суд је увео два појма која су нечувена. Један је здружени
злочиначки подухват (јоинт цриминал ентерприсе), а други је командна
одговорност. Шта представља први појам? Ја намерно користим израз
здружени зато што у нашем језику, када се каже удружени подухват - то
подразумева да они који се удружују чине то самостално, а када је
здружени - да вас други здружују, а да ви то нисте хтели, то је пасив за
разлику од онога који је актив. Дакле здружени злочиначки подухват то је
кад неко други - рецимо, тужилац или суд - закључи да се сви учиниоци
једног кривичног дела могу ту сабрати, а да чак једни за друге нису
знали. Зашто је то потребно? Због тога што, када је у питању здружени
злочиначки подухват, ту постоји солидарна одговорност, дакле, свако
одговара за дела свих. Кад ви кажете Радован Караџић, Ратко Младић,
Слободан Милошевић, па и Војислав Шешељ, и наведете још десет хиљада
учинилаца, онда им можете приписати све што се радило и у Зворнику и у
Сребреници и на прилазу Бихаћу и тако редом... Дакле, здружени
злочиначки подухват искључује индивидуалну одговорност.
·
Може ли се побећи од Хашког трибунала?
- Мислим да ту нема излаза. Или је требало избећи хапшење или је,
нажалост, требало поћи путем којим је Милошевић завршио. Трећега нема,
то морам да кажем сасвим отворено.
Глас јавности
|
|
Предходна страна |
|
