SRPSKA POLITIKA

РУССКИЙ

ИНТЕРВЬЮ:

Ив Батай говорит для Сербской политики о всемирных политических тенденциях, с особым упором на обстановку в Сербии и Франции

Американские подопытные кролики у власти

Ив Батай (Yves Bataille), французский интеллигент, историк и геополитик, без обиняков говорит о всемирных политических событиях, “оккупации” Франции, Сербии, и ее вызовах, говоря сербам:

Мое желание, как свободного французского и европейского гражданина – пусть рука справедливости достигнет всех всемирных преступников, истреблявших вас, расколовших, раздробивших, бомбивших, обеднивших, облучивших ураном и покоривших.

Декабря 2007 г.

Господин Ив, от имени Сербской политики благодарю Вас за готовность ответить на отдельные часто задаваемые в нашей общественности вопросы. Правящие партии у нас прямо ведут кампанию в СМИ о необходимости вхождения в ЕС и НАТО. Поэтому нам хотелось бы от Вас, живущего в одной из важнейших стран ЕС, услышать из первых рук про то, насколько для Сербии хорошо присоедииться к ЕС, ведь есть и мнения, что ЕС полностью подконтролен США. Поэтому мне хотелось бы нашу беседу начать таким вопросом.

• Подконтролен ли Евросоюз все еще Соединенным Штатам Америки? Как Вам видится расширение ЕС в связи с расширением НАТО?

- Да, подконтролен, причем более чем когда-либо. Наподобие того как заключенного с обеих сторон окружают два жандарма, так и Евросоюз взят под стражу жандармов, бывшего генерального секретаря НАТО Хавьера Соланы, министра виртуальных иностранных дел данного т.наз. Союза, с одной стороны, и с другой, под стражей португальского жандарма Жозе Мануэля Бароса, политическое маоистское движение МРПП которого из времен “революции гвоздик” в Лиссабоне финансировало ЦРУ. Он стал хорошим учеником. Именно американцы настояли на том, чтобы данная персона возглавила Евросоюз.

В данный момент Евросоюз имеет два аспекта, экономический и политический. В первом, экономическом плане, институциональная Европа является великаном, отбрасывающим тень на американские интересы, в глобальном уровне зачастую противоположные европейским. Европа и Америка сегодня занимают противоположные позиции, соперничая в многих областях, в т.ч. в авиастроении, строительстве, инфраструктуре, и продуктово-сельскохозяйственном секторе. Также, социально направленные общественные модели отдельных европейских стран совсем противречат американской общественной системе.

Евро – валюта, противниками которой сначала были националисты разных стран старого континента, сегодня совсем подавил доллар. В краткосрочном отношении это хорошо для американского экспорта, но плохо для образа Америки в мире, по сути уже рухнувшего вследствие американского интервенционизма. Поэтому Вашингтон теперь пытается внедрить “общую валюту” с Канадой и Мексико, под названием “амеро”, которая должна конкурировать евро. Это предусматривается для начала, так как высказываются мнения, что за этим должно последовать навязывание одной и той же валюты всему миру.

• А как обстоят дела в военно-политическом плане?

- В отличие от данного экономического, в другом, политическом плане, брюссельская Европа полностью опирается на Америку, являясь ее прицепом. Должностные лица этой брюссельской Европы не представляют реальную Европу, а полностью подчинены США. Нельзя забывать, что эта западная (маленькая) Европа изначально и создавалась для того, чтобы стать атлантическим бастионом против Советской России. НАТО полностью являлся англосаксонским военным средством, а Европа должна была стать главным полем этой битвы блоков. Именно потому, что НАТО с самого начала стал англосаксонским военным инструментом, генерал Де Голь, сразу разглядев это, вывел Францию в 1967 году из этой организации. Поэтому никак нельзя путать Европу и НАТО. Хотя атлантистские политики пытаются сохранить эту неясность. Следует знать, что НАТО и Европа – две совсем разные вещи.

Страны, когда-то входящие в советскую зону, также сегодня создают ту же неясность и амальгаму, не понимая, что незачем Европе завтра свою оборону подчинить неевропейской державе.

Франция трижды пыталась обрисовать особый, независимый путь от этой американской гегемонии. В первый раз, отказавшись от “обороны Евросоюза”, подчиненной американскому военному командованию (ЦЕД) в 1954 г. Во второй раз Франция попыталась обрисовать собственный независимый путь политикой национальной независимости и открытия к востоку, которую вел генерал Де Голь, снова прийдя к власти в 1958 г. И наконец, третьей французской попыткой независимости стал “Амстердамский договор” из 1997 года, и разработка особой европейской политики вооружения, предшествующей декларации из Сант-Мало (1998), т.е. европейской обороне. Наконец, это случилось и в 2003 г. на саммите в Тервуерене – Бельгия с участием Франции, Бельгии, Люксембурга и Германии. Данный саммит склонялся к антивоенной политике в отношении Ирака, основными сторонниками которой являлись Ширак и Вильпен.

Но, подобные инициативы каждый раз вызывали серьезную озабоченность англосаксонцев которые, чтобы подрыть французские действия или ограничить их значение, постоянно нажимали на самые зависимые и самые покорные страны, чтобы те противодействовали Франции. Но, в этом не добились полного успеха. Следует знать и то, что НАТО, долго являясь только американским средством, позднее превратилась в военно-политическое средство, преследующее цель создания возможности для Америки навязывать другим, в особенности “новым демократическим” странам (НЕД) т.наз. “новой Европы”, собственное вооружение. Таким образом устраняется военная промышленность европейских стран, и они становятся зависимыми покупателями военной техники. Мы это увидели когда Польше, после ее запроса и получения дополнительных субсидий от Брюсселя, пришлось приобрести американские Ф16 вемсто французских и шведских самолетов.

• Бывшие восточные страны больше не являются коммунистическими. Почему же тогда на них совершается подобный нажим, чтобы они стали членами НАТО?

- Это давление имеет место потому, что для Вашингтона НАТО все еще является средством и гарантией американской доминации во всей Европе. После развала Советского Союза и Варшавского пакта, т.наз. “средство обороны запада” от Советской России и коммунизма переросло в “средство американской глобалистической экспансии”. Начиная с 1990 года, война в бывшей Югославии послужила поводом не только для сохранения североатлантической военной организации, но и расширения на восток. Вы же заметили, что первыми тремя странами принятыми в НАТО стали страны, традиционно обрабатываемые “антирусскими силами”: Польша, Чехия и Венгрия. Это вовсе не случайно.

• Россия хотела сотрудничать с Евросоюзом по известной дуге: Париж-Берлин-Москва. Поняла ли вообще Европа это, в особенности Европа, располагающая только технологиями, в то время как все сырье находится в России?

- Дуга: Париж-Берлин-Москва официально приостановлена выбором, проамериканскими консерваторами, Ангелы Меркель в Германии и Николаса Саркози во Франции. Во Франции весь американский пропагандистский глобалистический и сионистский аппарат (СМИ, рекламные агентства, международные финансы) мобилизовался, чтобы добиться избрания этого заурядного политика. Вопреки всему, я уверен, что судьбой нашего континента является не “великая ширина”, как про Атлантику говорил Черчилль, а “великий Восток”, т.е. Великая Европа, как говорил Де Голь. Будущее Европы – в понимании и сотрудничестве с Россией. Будущее Европы – не в “атлантической интеграции”, как пытаются нас убедить, а в “евразийской интеграции”, т.е. в Евразии, впрочем, представляющей единый континент. В сфере современных технологий это уже осуществляется, так как Франция и Россия вскоре станут вместе запускать ракеты и спутники из Куру во французской Гайане. Также имеются проекты совместного выпуска авиалайнеров. Данное технологическое сотрудничество, которому способствовало бывшее правительство де Вильпена, будет сопровождаться и политическим сотрудничеством. Американцам это известно, и они делают все возможное, чтобы предотвратить этот естественный крупный континентальный союз, который рано ли – поздно ли, вопреки всем русофобным политикам отдельных стран, осуществится.

Оплачивая марионеток в разных странах, действующих против интересов собственных стран, американцам под силу лишь замедлить этот процесс, но пресечь его не могут. Лишь после окончательного освобождения от американской опеки, подлинная Европа начнет дышать. Но, бывшие восточноевропейские страны, ставшие “независимыми” и занявшие антирусскую позицию, на деле действуют против этой подлинной Европы, неминуемо подразумевающей и Россию. Рубеж нашей Европы не на Черном море, она простирается от Владивостока до Дублина, даже скажу до Монреаля в Квебеке, который следует освободить от англоамериканской удавки.

• Как Вам в этом новом геополитическом контексте видится Сербия, в особенности с сегодняшним вопросом Косова?

- Сербия стала главной и крупнейшей жертвой возобновленной попытки “Drang nach Osten” (прорыв на Восток), но на сей раз проводимого не столько Германией, сколько Соединенными Штатами Америки. Как и в бывших мировых войнах, Сербия для тогдашних и нынешних царств являлась главным препятствием, которое следовало устранить, чтобы проложить путь на Восток. Хотя многие сербы этого пока не осознают, Сербия в период 1990-2000 гг. сыграла ключевую роль: неусыпно противодействуя западно-американской и натовской агрессии, она создала “длительное сопротивление”, предоставив возможность другим, прежде всего России, выиграть время и осознать создаваемую геополитическую ситуацию, а также новые формы военной техники. Сербия обеспечила России понять, что силы, подобные тем, которые применялись в Югославии, теми же оперативными методами (использование неправительственных организаций, война в СМИ, война низкой интенсивности и т.д.) позднее будут применены и в самой России, для раздробления ее пространства и уничтожения ее государства.

Именно это предусматривал план Збигнева Бжезинского в “Великой шахматной доске”, раскроение России как минимум в три части. К счастью, этот план благодаря Владимиру Путину потерпел провал.

Сербия показала и России (также и Китаю), что маленькая, но решительная страна в силах противостоять коалиции двадцатикратно превосходящих вооруженных атлантистских сил, если против НАТО с умом применить техники асимметричной войны. Китайские стратеги, с другой стороны, теоретически разрабатывали что-то значительно более опасное в будущем – войну без границ. Их стратеги изучали именно войну, которая велась против Сербии, и в своих книгах они цитируют примеры стратегии и тактики сербской армии в ходе бомбардировок Югославии в 1999 году.

• Вы говорите, что Сербия стала светлым примером другим державам, но как Сербии быть дальше, и что теперь следует делать?

- В настоящий момент Сербии следует, выжидая лучшего, провозгласить свою независимость и отказаться войти в НАТО пакт, чтобы не стать частью колониальной пехоты Вашингтона. Совсем парадоксально и неприемлемо: именно те, кто не допускают сербские войска в Косово и Метохию, требуют те же сербские войска для Афганистана и Ирака. Что же касается Косово, низкий поклон тем сербам, посмевшим остаться там и сегодня мешать т.наз. “международному сообществу”. Оккупанты предполагали, что после вывода сербских войск с Косово и Метохии все сербы покинут Косово, и что таким образом будет окончательно разрешена проблема присутствия сербов в их исторической колыбели. Но, они очевидно просчитались. Угроза российского вето, но также и желание Америки и ее союзников обойти Объединенные нации, чтобы навязать псевдонезависимость Косово и Метохии, очевидно показывают, что мы живем в мире, где соблюдается не международное право, а лишь голая сила. В этом нет ничего удивительного, так как те, кто безустанно говорит нам про международное право и права человека, первыми ежедневно и бесстыдно их нарушают. Соединенные Штаты Америки – не только страна, больше всех экологически загрязняющая всю планету (и отказавшаяся подписать соглашение в Киото), но также и страна, больше всех на планете совершившая и совершающая военные преступления.

• Наш председатель правительства Коштуница несколько раз предупреждал общественность о дополнении 11 плана Ахтисаари, соответствующем стремлению НАТО создать собственное государство в Косово и Метохии. Кто в этом заинтересован и какова подоплека всего этого?

- Американцы с албанцами на Балканах играют ту же игру, что и с курдами на Ближннем Востоке. Те и другие – лишь пешки, которых толкнули и подстрекнули на региональной сцене, чтобы устрашить остальных. Они по мере возможности мешают и представляют дамоклов меч для государств, вынужденных проявлять свою послушность к Вашингтону. Расширившаяся НАТО является средством подобного шантажирования трех или четырех стран, в которых данные американские пешки оперируют, как это делают и на Ближнем Востоке. Косовское “государство” должно стать серой зоной албанской мафии, в руках которой сохранится грязная финансовая мощь (посредством наркотиков и проституции), в то время как НАТО (т.е. американская армия) в своих руках будет держать военно-политическую мощь, сводя европейцев к роли ничтожной мухи.

• Является ли Косово настолько важным, чтобы из-за него проявлять готовность нарушать международные правила Объединенных наций, а также правовой и цивилизационный мировой порядок?

- Порядок о котором говорите больше не существует. Его сменил диктат высокой и спекулятивной международной финансовой и военной силы. Международное право похоронено после американско-западной агрессии против Сербии и Ирака. Безотносительно того, являются ли они приближенными Клинтона или Буша, амриканцы себя видят как совесть и высшее достижение универсума. Их религиозный мессианизм, берущий начало в диссиденстских протестантских сектах, эмигрировавших из Европы, объединенный с иудаизмом и протестантским капитализмом WASP типа, привели к тому, что они действительно верят в то, что инкарнируют право и закон в мире. И что являются богоизбранными для навязывания всем “мировых стандартов”, в которые только они верят. Если Объединенные нации им подходят, они соблюдают решения Объединенных наций. Если они им не подходят, они ведут себя, будто Объединенных наций вообще нет. Европейцы, находящиеся под их сапогом, как мы видели на примере Ирака, в большей или меньшей степени разделяют горячку своих опекунов и хозяев. Два вида фанатизма, мессианизм Буша (мы слышали, что он, хоть и без образования и веры, при развязывании войн ссылается на Бога) и исламский фанатизм, инструментализованный политикой Израиля, столкнутся на горбу европейцев.

До крайности подстрекая раздробление и измельчение вашего балканского региона, отдельные американские стратеги придерживаются плана “балканизации” не только Балкан, но и всей Европы. Федеральная Европа (которую еще называют “Европой ста флагов”) на деле является проектом капиталистических транснациональных олигархий, пытающихся государства-нации заменить политико-финансовым порядком малых феодальных образований и микро-государств.

Бельгия накануне развала

• Господин Ив, что же это на деле означает, будет ли ЕС сообществом государств или регионов?

- Вы заметили, что ЕС и НАТО ничего не говорят о бельгийском кризисе, который, если продолжится, приведет к расколу Бельгии на четыре части: фламанскую, валонскую, немецкоговорящий регион и Брюссель. Наверное, они думают, что после развала Бельгии последует развал других государств западной Европы, и что Брюссель станет их Вашингтоном. Парадоксально, но данный процесс хорош для Франции – ведь она, хоть ничего и не сделала, присоединит к себе французскую Валонию, корригируя этим и часть своей “северной границы”. Сербам весьма целесообразно наблюдать, что же здесь произойдет, так как присоединение Валонии к Франции, если это случится, должно стать моделью для присоединения Республики Сербской к Сербии.

В данном контексте, раздробление Югославии стало учебным и лабораторным примером. Европейские политики, одобряющие это дробление, разделяются в два вида: в соучастников мондиализма и американицазии, либо из-за интереса, либо из-за идеологии, и другой вид, куда входят недоумки умноженные на трусов. Соучастники выполняли евроатлантические планы без каких-либо эмоций, в то время как недоумки дальше собственного носа не видели. План по Косово и Метохии вписывается в эту проектированную судьбу экстремальной балканизации, которую мондиалистическая олигархия намерена поднять на уровень правового порядка Европы, созданной на развалинах Государств-Наций. Сказал же Эдмонд де Ротшильд несколько лет назад: “нация является тем звеном, которое нам непременно нужно разорвать”.

• Возможно, за всем этим скрывается решение расширить систему атомной антиракетной обороны под командованием НАТО? Возможна ли установка подобной системы, предусмотренной для Польши и Чехии, и в Косово?

- НАТО является солидарным и взаимосвязанным целым. Американская база “Camp Bondsteel” в Косове и Метохии преследует цели, касающиеся не только Косово. Эта база вписана в сеть американских НАТО баз в восточной Европе, между Адриатическим и Черным морями, кстати, контролирующих нефтепроводы АМБО (Албанско-македонско-болгарская нефть). Вполне очевидно, что эти установки американцы проектируют не против Ирана, как официально говорят, а против России и Европы. Если здесь возникнет угроза их интересам, то они снова не стесняясь устроят на нашем континенте большую кровавую бойню. В этом смысле, преступное и безответственное поведение европейских “атлантистских политиканов” необходимо остро осуждать.

• Думаете ли Вы, что Россия сохранить свою твердую позицию в связи с Косово? Какой по-Вашему будет позиция Франции, с учетом заявлений вашего нового президента Саркози?

- У России нет иного выбора, кроме как в случае Косово и Метохии (как, впрочем, и в случае Республики Сербской, которая никак не должна рассосаться в унитарной Боснии, а должна сохраниться и приблизиться к Республике Сербии) защищать позицию Сербии. Для России сегодня весьма важно показать, что ее слово монолитно, ведь она в настоящий момент разыгрывает карту приобретения нового доверия и новой кредибильности, после мрачного периода Бориса Ельцына, когда ее столкнули до уровня какой-то третьеразрядной страны. В перспективе нового многополюсного мирового порядка, освобожденного от американского принуждения, Россия должна знать, что все относительно независимые и неприсоедиившиеся страны мира неусыпно смотрят на ее позицию и ее ракцию, следуя им. Язык, на котором Россия сегодня говорит, должны сопровождать конкретные действия, создающие совсем новый расклад сил. Россия должна защищать не только свои форпосты в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии, у армян в Нагорном Карабахе, но должна и помочь всем тем, кто защищает правильный ответ на политику Вашингтона (от Белоруссии до Венесуэлы). Россия не должна больше позволять, чтобы самая воинствующая страна, США, стала законом в мире. Россия уже сейчас должна поставить на ноги новую организацию, которая будет оркестрировать борьбу за национальное освобождение и независимость народов на пяти континентах. Что же касается сегодняшней Франции, то от нее не следует ничего ожидать в данный момент. Команда, находящаяся примерно шесть месяцев у власти в Париже, лелеет тот же дух, что и Олбрайт, Коэн или Кларк (т.е. подлинное имя Кан).

• Подобный вид еврейско-хазарских эмигрантов из восточной Европы будто питает какую-то глубокую ненависть к славянскому и православному миру, к русским, и в особенности сербам. Почему?

- Наверное потому, что в случае русских и сербов речь, похоже, идет о самых стойких народах, которым все еще важна связь с землей, традицией и духовностью, а это препятствует или затрудняет культ Золотого теленка, подлинную американскую религию.

Данная ненависть возникла и потому, что и русские и сербы инкарнируют какой-то вид сопротивления, антимондиализма. Маневр натравливания мусульман на православных Америкой предпринят, чтобы облегчить Израилю, окруженному мусульманским миром. Мне кажется, что и массовое, многочисленное мигрирование мусульманских переселенцев во Францию в последние годы преследовало ту же цель: создать проблему с мусульманским миром, произвести своеобразную диверсию между центральной Азией и южным флангом Европы, диверсию, отвечавшую Америке и Израилю. Именно мифология и конструкция типа: “Бен Ладен против крестоносцев и евреев” и послужила для этого. Но, сразу же следует вспомнить и то, что православные вообще не участвовали в крестовых походах.

Хашим Тачи, нынешний министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер (в костюмах), британский генерал Робертсон, Агим Чеку и Весли Кларк, командующий НАТО

Что же касается Франции, следует знать, что невозможно никакое изменение политики пока не произойдет полная смена кадров и ориентации. В настоящий момент в лице Саркози и Кушнера мы имеем коллаборационистское правительство с политикой Северной Америки и Израиля. Конечно же, это не является политикой Франции. Кто-то подсчитал, что из 40 министров и их помощников (госсекретарей) нового правительства, 20 не имеют никакой связи с Францией. Супруга президента Саркози (сейчас они разводятся), Сесилия Мариа Сара Циганер Албениц происходит из семьи, расколотой между Молдавией и Испанией, и это, конечно, очень кстати. Но, очень некстати, та же Сесилия Мариа Сара Циганер Албениц, в момент самой ожесточенной кампании своего супруга, публично “похвасталась”, что “у нее нет и капли французской крови”. Она подумала, что как тогдашней первой даме Франции, ей этим следует похвастаться. В какой-то иной стране, одно подобное предложение сорвало бы всю политическую кампанию ее супруга, но французские СМИ, находящиеся в руках весьма небольшой лоббирующей группы, протолкнули это как “выгоду”.

• Укажите эти двадцать личностей без французских корней, которые создают нынешнюю политику, предводительствуя Францией.

- Саркози (подлинное и полное имя его: Надь-Боча) является чистым продуктом глобалистической системы. Он – сын полувенгерских иммигрантов – только что от еврейского американского комитета получил т.наз. приз “светоч среди наций”. Говорят, что в начале своей карьеры он на деле являлся сотрудником Моссада, завербованным для инфильтрации в Деголистские круги, чтобы впоследствии содействовать их нейтрализации.

Потом, первый министр Франсуа Фийон женат на британке. Всем вам известный бывший “гауляйтер” по Косово, Бернар Кушнер, наполовину литванец и социалистический политический травести консерватора, и теперь как новый министр иностранных дел, стал доктором (honoris causa) Университета в Иерусалиме. Его помощница и госсекретарь по иностранным делам, сенегалка Рама Йаде, которую в СМИ протолкнул весьма влиятельный лоббист – журналист Жан Пьер Элкабаш, вышла замуж за сина идиш певца Бена Зимета, должностного лица в министерстве по франкоговорящим. Новая министерша юстиции у Саркози, алжиро-мароканка Рашида Дати – бывшая подружка Симоны Вейль (подвизавшейся в политике), и бывшая сотрудница директора европейского банка по сотрудничеству и развитию. Тот же директор, Жак Аттали, стал должностным лицом в новом раскладе. Госсекретарь на городском уровне Фадела Амара, состояла в воинствующем “СОС расизме”, созданном союзом еврейских студентов, и она также алжирка. Еще один социалистический “турман”, Эрик Бесон, также назначенный должностным лицом государства, разделен между Израилем и Марокко. Министерша культуры нового правительства, Кристина Албанел (Абрабанел), являлась управляющей Версальского дворца и Фонда памяти “Шоах”. Вслед за ними и другие назначенные лица только из одного и того же глобалистического окружения: Роджер Каручи, должностное лицо, Мартин Хирш, представитель по социальной сфере, Жан Даниэль Левит, Пьер Лелуш, Ален Минк, Брис Лалонд Леви и т.д...

Все эти “участвующие лица”, как впрочем и сам новый президент Саркози, навязаны, чтобы похоронить последние следы французской идентичности, и чтобы аннулировать большие заслуги национальной и свободолюбивой политики бывшего премьер-министра Доминика де Вильпена, ставшего последним из того, что Франция имела.

Конечно же, вовсе не случайно именно против него, бывшего премьер-министра Франции, вспыхнул “бунт пригородов” (как когда-то против Де Голя), или афера “Клирстрим” (в которой по сути сам Де Вильпен вправе обвинять), и что его сейчас изматывают разными допросами. Как уже писали на страницах Сербской политики, Франция действительно стала жертвой специфической “оранжевой революции”. Всегда на деле имелись одни и те же методы. Мы помним слова Кондолизы Райс по поводу французского НЕТ войне в Ираке (2003), политики, проводимой именно Де Вильпеном. Но, не думайте, что она сказала что-то оригинальное, она только парафразировала Черчилля и его слова, в самом начале превосходно пояснившие как “НАТО служит для того, чтобы сохранить присутствие Америки в Европе, чтобы совки оставались вне Европы, а немецкий народ на дне этой Европы, т.е. в подчиненном положении, как политически послушный народ”. Вспомните, Кондолиза Райс, парафразируя это, говорит о “прощении Германии, игнорировании России и наказании Франции”. Эта ее парафраза, извлеченная из речи Черчилля, безотносительно того знала она это из истории или нет, подкреплена и конкретной американской акцией с вложением многих нелегальных долларов, приведшей к власти атлантистское коллаборационистское правительство. Неважно то, что никто в данном правительстве не является французом, кем бы они не были. Важно то, что это правительство старается изгнать все то, что является французским, и что последовательно защищает не французские, а американские и израильские интересы.

Теперь у власти американские подопытные кролики из программы “Лидеры по мерке”

Заместитель американского госсекретаря по иностранным делам Карен Хуг (Karen Huges) 25 октября с.г. публично заявила, т.е. обнародовала, что Саркози являлся подопытным кроликом в рамках американской программы, проведенной на еще 130 лицах, начиная с 1945 года, программы образования “лидеров по американской мерке”. Вскоре после этого ей, похоже, посоветовали подать в отставку. В качестве лиц, выигравших от участия в данной программе, она также указала английского премьер-министра Гордона Брауна и турецкого президента Абдалаха. В подробности она не вдавалась, и поэтому не упомянула других участников данных курсев, таких как Туджман, Изетбегович, Джуканович или Саакашвили. И отдельные ваши нынешние лидеры Сербии, возможно, тоже посещали те же курсы.

Ив Батай (Yves Bataille)

– историк и геополитик. Происходит из семьи старых французских судей и адвокатов. В детстве жил в Алжире, откуда его семью выгнали в результате нападения исламистов. В юности включился в борьбу аккадийцев в Канаде против североамериканской гегемонии. Во время войны на Балканах в девяностые годы организовал “Фронт французско-сербской дружбы”. Как наблюдатель участвовал в выборах везде в мире, в особенности часто посещает Сербию, Россию и Китай. Редактор журнала “Геополитическое письмо” и один из редакторов геополитического ревю и сайта “Евразия”.

Основной труд: Максимально возможная Европа

Наконец, все это означает, что Соединенные Штаты Америки не только вмешивались во французскую президентскую кампанию, но и, несомненно с давних пор, организовали серию нелегальных операций продвижения и избрания их пешек. Также налицо синергия с внешней политикой Израиля, а глава израильских правых Бенямин Нетаняху является личным другом президента “Сарко”. Деньги, бесконечные манипуляции в СМИ, нелегальное устранение политических противников, все было так как делается в любой банановой стране. Только на сей раз речь шла о Франции. А наши, весьма инфильтрированные службы безопасности ничего не видели. Правда, президент Ширак назначил Саркози министром внутренних дел, почти что предложив ему этим на блюдечке избрание. Это поясняет почему бывший президент Ширак, вопреки финансовым аферам нелегального финансирования бывшего РПР, т.е. позднее УМП, еще в бытность его мэром Парижа, вначале не слишком беспокоился: взамен за пост министра внутренних дел, Саркози обещал не трогать его. Это также объясняет почему Ширака тогда оставили в покое, а бывшему премьер-министру Доминику де Вильпену, совершенно чистому человеку, устроили аферу. Но, в визии Саркози, благодарность за полученные политические посты недолго длилась, и теперь, вопреки обещаниям, пришла пора наброситься и на самого Ширака. Начинается месть. За что? За французский отказ вести американскую войну в Ираке, и за политику Ширака, осужденную новыми властями за то, что являлась слишком “про-арабской”, т.е. недостаточно про-израильской. И, наконец, месть за приближение Ширака и Вильпена к России. Американские ставленники во Франции, вместе со своими покровителями, не смогли “переварить” знаменитую историческую дугу “Париж-Берлин-Москва” (Де Голь-Адэнауэр), восстановленную Шираком вместе с Шредером и Путиным.

• Благодарим Вас за эту обстоятельную беседу, которая весьма полезна для того, чтобы наши читатели лучше понимали политические турбулентности в мире, и в особенности во Франции. И в конце, что Вам хотелось бы сказать Сербии и сербам сегодня?

- Мне хотелось бы сербам сказать три вещи:

Во-первых, в Сербии везде слышна фразеология ваших подобострастных политиков об “объединенной Европе”; можно подумать, что речь идет о каком-то магическом слове, или какой-то мантре, или “Сезам, отворись!” для вхождения в Рай. Следует знать, что это довольно-таки дебильно, ибо подобная Европа о которой эти политики говорат – есть Брюссельская Европа, на деле являющаяся американской колонией. Нам, европейцам, прежде всего необходимо деколонизовать Европу, и выпроводить американцев с их желанием доминировать. Сербия не должна формально войти в такую Европу какой она сегодня является, т.е. порабощенную (именно НАТО является крупнейшим инструментом рабства) в финансовом, военном отношении, а также в СМИ. Вы, сербы, не осознаете что вы, наряду с проблемой Косово и Метохии и призрачными политиками, в отдельных аспектах даже, возможно, все еще имеете больше свободы, чем мы, французы, с этим новым президентом. Сегодня во Франции весьма трудно свободно говорить, а умнейших людей, если даже иногда им и дают высказаться, это в СМИ можно увидеть примерно в 2 часа утра. Т.наз. “позитивная дискриминация”, т.е. замещение политических постов “по нац. ключу”, означает следующее: если вы - француз, то вам трудно продвигаться по службе, но если вы – алжирец, марокканец, еврей, то вас независимо от вашей воли проталкивают. Все длиннее становится перечень “вербальных деликтов”, тревожащих разные лобби. Реальная страна, конечно же, все еще является сильной, есть много здравомыслящих людей, хоть они и не могут попасть в СМИ, а и судьи в правосудии хорошо держатся. Но, великая борьба налицо.

Во-вторых, мне хотелось бы сказать сербским друзьям следующее: если албанская мафия, как уже заявила, провозгласит свою “независимость” при поддержке и участии американцев и их европейских камердинеров, то необходимо всерьез помочь сербам в Косово и Метохии, ведь они тогда действительно окажутся в опасности. Никому не хочется войны, но им будет необходимо именно чтобы кто-то их военно защитил. Если ваше государство не будет в состоянии защитить их на этой оккупированной территории, то вы, граждане, должны помочь им. Вам нельзя покинуть и этих оставшихся 120 000 сербов, с честью и храбростью защищающих свою землю, без помощи и без защиты. Один французский офицер из Первой мировой войны сказал: “когда отечеству грозит опасность исчезновения, ее начинают измерять метрами”. Поэтому следует сосредоточить силы в северной части Косово. Натовская оккупация должна перед собой видеть движение сопротивления. Добавлю, если официальные лица в Белграде будут бездействовать, то отыщите в Сербии тех, кто может помочь, такие есть. В подобных ситуациях бесполезно играть в какие-то легалистические парламентские игры, если под угрозой человеческие жизни. Это лишь льет воду на мельницу противника. Болтовня в Парламенте в подобных ситуациях лишь демобилизует и истощает человеческую солидарность.

На недавних демонстрациях против Карлы дель Понте в Белграде, на которые и меня пригласили участвовать, собралось человек 50. Там не было всех партий, так шумно ратующих за голоса накануне любых выборов. Но, следует знать: если, когда и пока страна оккупирована, Парламент, увы, является лишь театром самовлюбленности и эксгибиционизма. Ибо, зарубите на носу, между представителями народа и самим народом, если дело дойдет до коллизии, следует выбрать НАРОД. Выборы приходят ПОСЛЕ, а не раньше народного и социального освобождения, таково правило истории. Тем более сегодня, когда неолиберальная глобалистическая система своим лазутчикам предоставляет все необходимые финансовые и прочие средства для удержания у власти. Те, кто думает, что к власти придут только в результате выборов, весьма ошибаются, и прежде всего не знают историю. Ничего не может произойти если нет общенародного движения, которому только под силу действительно изгнать чужих слуг. Вы должны наладить систему, в которой кроме партийных игр есть хоть какой-то порядок, систему, в которой имеются понятия нации, справедливости, анти-коррупции, территориального единства. В подобных ситуациях решение на деле всегда приходит с народной улицы; ничего лучшего демократия не изобрела. Но это вовсе не должно быть трагичным. Иллюзорно думать, что народ в истории политической борьбы потухнет лишь в угоду партийным и парламентским играм. Этому не бывать, ибо народ всегда есть непосредственная воля, которая проявляется, если среди его т.наз. “представителей” и в косвенном политическом театре накопится намного больше несправедливости, чем нужно.

Недавно у вас была революция, и не так уж и много она вам принесла. Вам нужно новое очищение. Лишь после нового такого очищения вы сможете иметь подлинных народных представителей, как у власти так и в Парламенте. Вам просто необходимо создать НОВУЮ РЕСПУБЛИКУ, наподобие того как Де Голь, в разгаре крупного кризиса в связи с Алжиром, после чего последовали бесконечные партийные игры и комбинации, снова вызвал прямой выход людей на улицы, распустил парламент… и все знаем, что потом дальше случилось. Для Франции началась новая страница. Вам сегодня нужно именно это. Вам нужны новые люди.

В-третьих, мне хотелось бы сказать сербам: наряду со сказанным, защищайте гаагского узника Воислава Шешеля, ибо этим вы защищаете собственную историю от крупных фаьсификатов.

Наконец, мое желание, как свободного французского и европейского гражданина – пусть рука справедливости достигнет всех всемирных преступников, истреблявших вас, расколовших, раздробивших, бомбивших, обеднивших, облучивших ураном и покоривших.

Интервью подготовила

Редакция сайта Сербская политика

Редактор Ненад Косовац

Перевод с сербского Савы Росич

Повернуть