Повернуть

Месть потерпевших поражение

Политическое переустройство Балкан в 19 и 20 вв. похоже на планы держав оси. Налицо ревизия результатов мировых и балканской войн, европейской историографии и фактов о народах Балкан.

Отдельные элементы современных проектов исторического реваншизма, когда речь идет о «независимом Космете», имеют преемственность с идеей Третьего рейха. Для Славенко Терзича, историка с престижного Исторического института САНУ (Сербской академии наук и искусств), нынешнее «закрытие глаз на этнические чистки сербов с Космета в периоды 1878-1912 и после 1945 года является реваншем политических сил, потерпевших поражение в двух мировых войнах».

·   На днях мы наблюдаем последствия создания фальшивого «государства Косово», в особенности реакции европейских факторов международной жизни. Что вы как историк заметили?
– Думаю, что Европа, и в особенности юго-восточная Европа, сталкивается с ревизией результатов Первой балканской и двух мировых войн. Также, мы присутствуем ревизии европейской историографии, ревизии общепринятых фактов и сведений о народах данной части континента.

·   Что же именно подвергается ревизии?
– Например, многолетняя пропаганда Запада настойчиво повторяет неправду, что сербы в 1912 году военным путем заняли и «оккупировали» Косово и Метохию, а также, что это являлось каким-то особым албанским политико-территориальным целым. Как минимум четыре вопроса ложно представлены в мировой политической общественности. Во-первых, косовский вилайет в 1912 году являлся лишь одним из нескольких десятков подобных административно-территориальных областей Османской империи.

Преемственность антиславянства

Со времен Албанской лиги (1878-1881) и по сей день в отдельных влиятельных кругах Европы и США выражена сильная антиславянская ориентация. С другой стороны, албанцы весьма умело представляются оплотом против мнимого панславизма в юго-восточной Европе. Албанский писатель Исмаил Кадаре утверждает, что «Косово есть земля, где остановлено славянское нашествие в раннем средневековье. Оно прервало славянскую мечту: завоевать и славянизировать главный европейский полуостров». В отличие от Германии, Турции или Австрии, в позиции которых обнаруживается реваншизм в отношении Сербии и сербов, США сербский вопрос рассматривают в широком контексте своей политики от Балтики до Средиземного моря. Главной мишенью является Россия, и в рамках данной стратегии Ближний и средний восток, а также средняя Азия. В стремлении произвести передел мира, Балканы важны для налаживания полного контроля в тылу большого «прорыва на Восток». Любопытно, что албанцы никогда не соглашались войти в союз с остальными балканскими народами в борьбе против Турции. Они всегда играют на руку какой-нибудь из мировых держав, стремящейся доминировать на Балканах. Они теперь считают, что настал момент создавать «великую Албанию», и в этом имеют поддержку Запада. Они подчеркивают мнимую историческую и этническую «иллиро-албанскую идентичность» еще со времен античной Дардании.

Мы это уже видели

– Поражает совпадение политики Австро-Венгрии, фашистской Италии и нацистской Германии из первой половины 20 века с политикой руководства западных держав, собравшихся вокруг НАТО, возглавляемого США, в конце прошлого и начале этого века. Речь идет о более широких военно-стратегических и политико-религиозных проектах в отношении юго-восточной Европы, Ближнего востока и средней Азии. Посол Австро-Венгрии в Берлине в начале ХХ века Готфрид Гоенлоэ к «несущим столбам» внешней политики монархии причислял поддержку «развитию и усилению албанского фактора как противовеса славянам на Балканском полуострове». Во время Первой балканской войны в 1912 году, когда были освобождены Косово и Метохия, министр иностранных дел Леопольд Бертольд считал «жизненно важным интересом» Австро-Венгрии создание сильной Албании как «противовеса двум сербским государствам-сестрам», границы которой следует расширить «как можно больше на восток за счет сербов».

Что же теперь делать?

– Это не конец, а начало продолжительного и глубокого кризиса на Балканах. Проект «великой Албании» разрушает международно признанные границы с Сербией, Черногорией, БЮР Македонией и Грецией. Европа и США открыли многочисленные вопросы, не разрешив ни одного. Сербский вопрос входит в ряд вопросов, без разрешения которого невозможно установить мир на Балканах. Сербия должна терпеливо и мудро строить долгосрочную стратегию реинтеграции Косова и Метохии – политическую, дипломатическую, экономическую, научную, культурную, военную, и при этом интересы государства и народа должны стать превыше партийных и личных интересов. Большой помехой может стать малодушие и пренебрежение косовского вопроса, что заметно в большинстве наших СМИ, в том числе государственных. Сербия должна всегда и везде настаивать на том, что Косово и Метохия является неотъемлемой частью Сербии.

Это не было «албанским вилайетом». Данный вилайет охватывал всю Старую Сербию; значит, Рашкую область, Косово и Метохию и Скопье-Тетовскую область. В-третьих, Сербия в 1912 году воевала не против арбанасов, а вместе с балканскими христианами за освобождение от Османского царства. В-четвертых, как часть османских войск, албанцы вплоть до конца войны фанатично воевали против балканских христиан. Христианская Европа знает, что сербы участвовали в пресечении османского похода на Европу, и потом с конца 17-го века в их изгнании из Европы. Эта истина в свое время стала мотивом для Генри Киссинджера искать истоки кризиса в КиМ в многовековом взаимодействии ислама и христианства.

·   Исламскую Турцию более-менее убрали с Балкан в 1912 году. А упоминаемые Вами процессы продолжены. Каков исторический подтекст ангажированности региональных и мировых держав в данном случае?
– Объединенными силами балканских христиан Турцию вытеснили из Европы, но создается впечатление, что она намерена вернуться на Балканы. Албания и Турция имеют договор об оборонном союзе из 1992 года. Турция поспешила немедленно признать самопровозглашенное маленькое государство на территории Сербии. Бывший президент Турции Озал подчеркивал, что бывшие границы Османского царства на Балканах являются границами турецкой сферы интересов. Отдельные исследователи указывают, что США доверили Германии и Турции заботу об урегулировании отношений на Балканах.

Когда же речь идет об исторической подоплеке, Австро-Венгрия на Берлинском конгрессе в 1878 году взяла на себя ключевую роль в разрешении Балканского и Восточного вопросов. Главной целью Вены стало подавление влияния России, и введение контроля не только над западной, но и над восточной частью Балкан. Австро-Венгрия даже ценой войны занялась предотвращением возникновения крупного, компактного, сербского и славянского государства, прежде всего сербского объединения. Одним из ведущих идеологов австро-венгерской балканской стратегии стал Бенджамин Калай, консул в Белграде (1868-1875), и оккупационный управляющий Боснии и Герцеговины (1882-1903). При этом преследовалась цель создать систему из маленьких государств-сателлитов на Балканах, взаимно враждующих, причем Сербию следовало сделать как можно меньше. Австро-венгерский министр иностранных дел Джюла Андраши данную стратегию назвал «программой на будущее». Уже в июне 1880 года в Вене пришли к выводу, что албанцев можно использовать как «разрушающую силу» на южнославянском пространстве, в котором они должны играть роль «румын юго-запада Балкан».

Историк Х. Д. Шандерл считает, что ведущую роль в организации албанского национального движения сначала играла Великобритания. Лорд Эдмонд Фицморис высказал в апреле 1880 года позицию о том, что в интересах Европы создать «сильную Албанию», включающую шкодерский, янинский, косовский и битольский вилайеты, под суверенностью султана. Позднее эта роль перешла на Австро-Венгрию. И сегодня – чем же иным является политика Запада и США, если не политикой создания «сильной Албании», по сути «великой Албании».

·   В югославском королевстве, позднее республике, карту албанского меньшинства разыграли несколько, теперь это видно, вовсе не доброжелательных государств. Какая нить связывает идеологически отличающиеся государства в последовательной дестабилизации нескольких Югославий?
– Их связывает стремление предотвратить объединение сербов и создание сербского национального государства. Это для них, в соответствии со старыми предрассудками и клише, одновременно является и борьбой против России.

На первом месте заметна многосторонняя инструментализация албанского меньшинства для раздробления югославского и сербского государства, и расширения сферы их влияния. Помните, ведь НАТО бомбила Сербию якобы для того, чтобы защитить албанское меньшинство, а теперь видим, что речь идет об отнятии фундамента сербской государственной и культурной идентичности. Так называемый свободный и демократический мир абсолютно не считается с тем, какими средствами пользуется албанское сепаратистское движение в КиМ – начиная с отдельных преступлений и этнической чистки вплоть до террористических актов качаков между двумя мировыми войнами, или АОК в конце двадцатого века.

Платформа для разрешения албанского национального вопроса Академии наук Албании в Тиране от 20 октября 1998 года конструирует, среди прочего, некое «историческое Косово», наряду с нынешним Косово и Метохией охватывающее и Вранскую котловину, которую называют «восточным Косово», потом, Кумановско-скопскую область («южное Косово»), и части северной Черногории, называемые «западным Косово». Центром подобного Косово, попросту выдуманного как регион, должно стать Скопье, так как в нем, говорят, находился центр античной провинции Дардании.

·   Какая же это античность, если известно, что албанцев – народ с берегов Каспийского моря – лишь около 1050 года привели с Сицилии на Балканы? Кто же им написал подобную историю?
– Существуют три теории о происхождении албанцев: что они происходят с Кавказа (сторонником ее в 19 веке являлся и французский консул в Янине Анри Пуквиль), что они являются смесью различных древнебалканских элементов, и что они по происхождению являются иллирийцами.

Последней теорией преимущественно занималась австро-венгерская дипломатия, хотя между последним упоминанием имени иллирийцев и первым упоминанием албанцев имеется разрыв в восемь столетий. В конце 1896 года государственная верхушка в Вене приняла решение создавать автономную Албанию под протекторатом Австро-Венгрии. Уже в 1897 году Лайош Талоци (гражданский комиссар оккупированной Сербии в 1915-1916) написал популярную историю албанцев, и потом Букварь, составленный по образцу букваря для начальных школ Боснии и Герцеговины.

Талоци в 1906 году, вместе с известным историком Константином Йиречеком, Миланом Шуфлаем и другими, начал публиковать источники для средневековой истории албанцев. Первый том Acta Albaniae вышел в Вене в 1913 году, а второй – в 1918. Под редакцией Талоци в Мюнхене и Лейпциге в 1916 году опубликован двухтомный труд Иллирийско-албанские исследования. В Вене уже лет двадцать выходит журнал Дардания, а в 1990 году известный нам Вольфганг Петрич опубликовал с Карлом Казером и Робертом Пихлером тенденциозную книгу Косово-Косова. Впрочем, в Австрии также имеются исследования, объективно рассматривающие обстоятельства на Балканах, в том числе книги «Балканская война: Разорение Югославии 1991-1999» Ганса Гофбауера и «Новая битва Сербии за Косово» Малте Ольшевского.

·   Проекция албанского государства на сербской части Балкан, значит, берет начало еще в конце 19-го века. Кто же сейчас является последователями австро-венгерской политики?
– Нынешняя политика ведущих стран ЕС и США в отношении сербов и юго-восточной Европы в значительной мере напоминает концепцию Великой средней Европы Фридриха Науманна из 1915 года (система «государств-сателлитов» на Балканах, причем Сербия не «заслужила» даже того, чтобы стать государством-сателлитом), а определенной частью и отдельные идеи Великого немецкого рейха. Общество по юго-восточной Европе, созданное в Вене в 1940 году, в конце 1941 года разработало проект по «порядкам мира на Балканах».

Общеизвестно, что это были за «порядки мира». Не напоминает ли это неодолимо на то, как раздробление Югославии и измельчение Сербии годами настойчиво выдают за усилия по «налаживанию стабильности на Балканах».

Заместитель Ахтисаари Альберт Рохан, ранее являющийся исполнительным директором в кабинете генерального секретаря ООН Курта Вальдхайма, проявил неприкрытый реваншизм в отношении сербов и Сербии. В интервью для «Политики» (21 июня 2006) он среди прочего сказал: «Мне бы не хотелось говорить о сербских преступлениях, я предпочту не упоминать о роли Сербии в Первой мировой войне. Сербия несомненно не имеет никакого права на восстановление своего бывшего господства над Косово, это необходимо принять».

Сербию и в 1914, и в 1941, и в 1991 году демонизировали как нарушающий фактор, подлежащий устранению. Подобную политику теперь возглавили США. Конечной целью является возврат Сербии в границы до 1912 года, возможно даже более того. Для установления маленького квазигосударства-сателлита на территории Сербии, НАТО бомбил и сурово разрушала Сербию в 1999 году. Наверное, теперь уже всем ясно, что целью являлось не «предотвратить гуманитарную катастрофу» и «демократизировать Сербию», а изуродовать Сербию.

·   Почему же прошлое породило подобную, здравому смыслу неприемлемую последовательность событий, т.е. провозглашение «независимого Косово» при поддержке западных держав?
– Это же крах международного права и системы международных отношений, создаваемых в течение двадцатого века. Косово и Метохия в международном праве признается как часть Сербии, потом югославского государства, решениями Конференции послов в Лондоне 1912/13, Бухарестским мирным договором из 1913, Версальским мирным договором из 1919, решениями Парижской мирной конференции из 1946 года, и рядом других международных договоров.

Насилие над Сербией можно сравнить только с Мюнхенским соглашением из 1938 года между Гитлером, Муссолини, Чемберленом и Даладье, по которому Чехословакии пришлось отдать Судетскую область Германии, после чего Гитлер заявил, что Германия больше не имеет территориальных претензий в Европе. Сегодня почти все ведущие западные лидеры говорят, что Косово является «уникальным случаем», и не станет прецедентом. Этим обманывают мировую общественность.

Перевод с сербского Савы Росич

Йован Николич

Повернуть